Решение по делу № 2-2910/2020 ~ М-3001/2020 от 11.06.2020

УИД ...

№2-2910/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 04.08.2020 г.

мотивированное решение изготовлено 09.08.2020 г.)

04 августа 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя ответчика Муллагалиева Р.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Антонова А.А., и автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности К.К.М. и под управлением М.А.М.

Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем М.А.М.

Гражданская ответственность Антонова А.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность К.К.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ООО СК «Согласие».

Антонов А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Антонова А.А. нотариальные расходы в размере 1180 руб., сумма восстановительного ремонта в размере 12900 руб., моральный вреда в размере 200 руб., штраф в размере 6450 руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб.

< дата > решение вступило в законную силу.

< дата > Антонов А.А. обращался с заявлением о выплате неустойки.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» получила претензию с просьбой произвести выплату неустойки и финансовой санкции в полном объеме.

< дата > финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с пропуском 3-х летнего срока на подачу обращения.

Истец считает решение финансового уполномоченного незаконным, т.к. решением мирового судьи судебного участка ... по ... по делу ... исковые требования истца были частично удовлетворены. Тем самым 3-х летний срок на подачу обращения не был пропущен.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 122034 руб., финансовую санкцию в размере 189200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб.

Истец Антонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Муллагалиев Р.И. просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Также просил применить срок исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Антонова А.А., и транспортного средства ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности К.К.М. и под управлением М.А.М.

Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем М.А.М.

Гражданская ответственность Антонова А.А. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность К.К.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ООО СК «Согласие».

< дата > Антонов А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Антонова А.А. страховое возмещение в размере 12900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., расходы на изготовление дубликата экспертных заключений в размере 500 руб., штраф в размере 6450 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1180 руб.. расходы на почтовые услуги в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб.

< дата > решение вступило в законную силу.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение суда в полном объеме.

При рассмотрении выше указанного дела истцом требования о взыскании неустойки и финансовой санкции не заявлялись и не рассматривались.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С претензией о выплате неустойки истец обратился к ответчику < дата >.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия истца с требованием о взыскании неустойки и финансовой санкции.

< дата > решением финансового уполномоченного было прекращено рассмотрение обращения Антонова А.А. в связи с пропуском трехлетнего срока на обращение.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как следует из документов, представленных истцом в материалы дела, ДТП произошло < дата >, с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику < дата >, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее < дата >.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что о нарушении права на выплату страхового возмещения в полном объеме истцу стало известно или должно было стать известно не позднее < дата >.

Поскольку с требованием о взыскании неустойки и финансовой санкции истец обратился к ответчику < дата >, к Финансовому уполномоченному – < дата >, а с иском в суд - < дата > срок исковой давности истцом пропущен. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы оцениваться в качестве уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с вышеуказанным иском, из дела не усматривается.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки и финансовой санкции истек < дата >

Каких-либо препятствий для своевременного обращения к финансовому уполномоченному и в суд у истца не имелось, приостановления или перерыва течения срока исковой давности не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы стороны истца об ином порядке исчисления срока исковой давности подлежат отклонению, как основанные на не правильном толковании норм материального права.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антонова А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      В.В. Иванов