Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2013 ~ М-1798/2013 от 25.04.2013

                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                                   Октябрьский районный суд

                           г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Туз Н.А.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подъяпольского <данные изъяты> к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,                                                          

                                                          УСТАНОВИЛ:

Подъяпольский Д.В. обратился в суд с иском к ОАО МТС- Банк о расторжении кредитного договора.

             В обоснование иска указал, что, ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договоров, он был обязан ежемесячно выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

До февраля 2013 г. он добросовестно выплачивал кредит. В настоящее время у него низкая заработная плата и он не может добросовестно выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор, в связи с тяжелым материальным положением, для прекращения начисления процентов по ним, хотя от сумм основного долга он не отказывается, но ответ не получил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенные с ОАО МТС -Банк.

          В судебном заседании представитель истца Шеремет А.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика - ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии их представителя суду не представили.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Судом установлено, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банк предоставил Подъяпольскому Д.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору был определен срок возврата кредитов и установлены графики платежей, Подъяпольский Д.В., подписывая кредитный договор на получение денежной суммы, был ознакомлен с условиями погашения кредита.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Доводы Подъяпольского Д.В. о его неплатежеспособности в связи с тяжелым материальным положением, несостоятельны, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него обстоятельств, препятствующих к своевременному исполнению обязательств, и поэтому не могут быть приняты судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Подъяпольского <данные изъяты> к ОАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Н.М. Бокий