Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 ~ М-351/2014 от 27.06.2014

                                             Дело № 2-364/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 г.                                                                                г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                     Золотовской Л.А.

при секретаре                                                                                 Наримановой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.Д. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Сафронов А.Д. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в хх.хх.хх г. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составляет ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб. В связи с чем истец просит взыскать указанные суммы задолженности с ответчика, а также компенсацию за просрочку выплат в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, указав, что заявленное на стадии подачи иска ходатайство, при отсутствии со стороны ответчика каких-либо возражений, и доводов, они на данный момент не поддерживают.

Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Сафронов А.Д. состоял в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер» с хх.хх.хх г.. Из пояснений стороны истца следовало, что с хх.хх.хх г. истец уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, им было написано соответствующее заявление, однако трудовая книжка на руки не получена, как и не получена копия приказа об увольнении, с которым истец не был ознакомлен. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск - ... руб. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено, как и не оспорен расчет такой задолженности. При этом судом у ответчика запрашивались необходимые документы, которые последним так и не были представлены.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб.

С учетом положений ст.ст. 236, 237 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда также заявлены обоснованно. Расчет компенсации за просрочку положенных выплат, представленный стороной истца, проверен судом, взят за основу, возражений по данному расчету стороной ответчика не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет такой компенсации ... руб.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, невыплатой положенных сумм в полном объеме, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки, наличие на иждивении несовершеннолетнего взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещении морального вреда ... руб.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сафронова А.Д. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Сафронова А.Д. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплат в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Л.А. Золотовская