Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2016 ~ М-1827/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

        26 апреля 2016 года                                                                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Марининой ДВ к Администрации г.о.Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маринина Д.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, просила сохранить жилой дом часть литер № (1 этаж, помещения № общей полезной площадью 43,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии после капитального ремонта. Прекратить право ее общей долевой собственности на 2/3 долей в праве собственности на жилой дом общей полезной площадью 49,50, что соответствует 43/65 долям по фактически занимаемой площади. Выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности в данном жилом доме.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку Марининой Д.В. необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Маринина Д.В. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не устранил недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению Марининой Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░