Решение по делу № 22-364/2020 от 27.01.2020

Судья Самарин А.И.                          N 22 - 364/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Конаковой М.Н.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года, которым

Ходосок Юрий Васильевич, родившийся ..., судимый:

- 25.10.2013 по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 03.03.2018;

- 05.04.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04.09.2019;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 26.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав мнение прокурора Колеговой Е.В. и защитника Гордеевой Е.Н., поддержавших апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Ходосок Ю.В. осужден за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено 25.03.2019 в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

В апелляционном представлении прокурор Сыктывдинского района Республики Коми Макаров Е.Д., указывая на наличие данных об осуждении Ходосок Ю.В. по приговору от 05.04.2019, просит назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит исключить из приговора ссылку на то, что Ходосок Ю.В. был ранее судим по приговору от 05.04.2019, поскольку на момент совершения преступления, за которое Ходосок Ю.В. осужден обжалуемым приговором, данная судимость у него отсутствовала.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Ходосок Ю.В. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Ходосок Ю.В., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора содержит вывод суда о том, что сопряженное с неоднократным несоблюдением осужденным административных ограничений административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, который не соответствует предъявленному обвинению и характеру административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, описывая фактические обстоятельства содеянного, суд верно указал в приговоре, что преступление сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить указанную неточность, поскольку она является следствием явной технической ошибки, которая не повлияла на исход дела, на осведомленность сторон о том, в чем именно обвинялся и был признан виновным Ходосок Ю.В., и не привела к нарушению права осужденного на защиту.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал состояние здоровья осужденного, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Ходосок Ю.В. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору от 25.10.2013 за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не усматривается. Назначенное наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Необходимости в исключении из приговора ссылки на судимость Ходосок Ю.В. по приговору от 05.04.2019 апелляционный суд не усматривает, т.к. в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ он считался судимым по указанному приговору на момент рассмотрения уголовного дела, что обоснованно учтено судом первой инстанции в числе сведений о личности осужденного. Указание же на то, что Ходосок Ю.В. имел данную судимость ко времени совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, последний не содержит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, т.к. в связи с тем, что Ходосок Ю.В. совершил преступление до вынесения приговора от 05.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, о чем правильно указано в апелляционном представлении, которое в данной части подлежит удовлетворению.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Местом отбывания наказания Ходосок Ю.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года в отношении Ходосок Юрия Васильевича изменить.

В выводе суда о квалификации деяния в описательно-мотивировочной части приговора указать на то, что преступление сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором, и наказания, назначенного приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2019 года, окончательно назначить Ходосок Ю.В. 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2020 года, с зачетом периода содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и периода наказания, отбытого по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2019 года, с 5 апреля по 4 сентября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Г. Бобров