Решение по делу № 22-83/2020 от 19.12.2019

Дело № 22-83/2020 Судья Рябов М.Е.

УИД 33RS0011-01-2019-004221-44             Докладчик Вершинина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020г. г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего     Живцовой Е.Б.,

судей                Вершининой Т.В., Галагана И.Г.,

при секретаре            Мосиной Ю.С.,

с участием: прокурора        Трифонова А.В.,

защитника – адвоката        Шеховцовой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кириной Р.С. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2019г., которым

Кирина Роза Салимгаряевна, **** года рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с 7 ноября 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кириной Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и Кирина Р.С. взята под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вершининой Т.В., выступления адвоката Шеховцовой Я.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей дополнительно признать смягчающим наказание осужденной обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, возражения прокурора Трифонова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кирина Р.С. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 6 мая 2019г. в г. Коврове Владимирской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

Кирина Р.С. вину в совершении преступления признала.

Судом постановлен указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Кирина Р.С. просит назначить более мягкий вид наказания, применить ст. 64 либо ст.73 УК РФ. Указывает, что просила об особом порядке производства по делу, в ее действиях признаны смягчающие обстоятельства – полное признание вины, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему и отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что ранее не судима, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до приговора находилась на свободе, не скрывалась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Кириной Р.С. по ходатайству последней при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Процедура постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ соблюдена, не оспаривается.

Вывод суда о том, что вина Кириной Р.С. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным.

Действия осужденной по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы верно.

Наказание Кириной Р.С. назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности виновной, содержащихся в материалах дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом обоснованно и в достаточной степени принято во внимание, что Кирина Р.С. ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, те обстоятельства, о которых осужденная сообщила в жалобе, получили надлежащую оценку суда при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально в приговоре убедительно мотивированы. Суд апелляционной инстанции считает их правильными и соглашается с ними. Доводы жалобы выводы суда не опровергают. Оснований для применения ст. 73 УК РФ обоснованно не установлено.

Кроме вышеизложенного суд исходил из того, что осужденной совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, фактических обстоятельства содеянного, необходимости исправления Кириной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совокупность имеющихся в деле смягчающих обстоятельств, а также поведение Кириной Р.С. после совершения преступления (на что обращено внимание в жалобе) привели суд к убеждению не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, личности Кириной Р.С., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности совершенного Кириной Р.С. преступления и свидетельствовали о возможности назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для назначения Кириной более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вместе с этим, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы адвоката Шеховцовой о признании в действиях Кириной обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, возникновению у Кириной преступного умысла на причинение Б. телесных повреждений, и действий осужденной, непосредственно направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., предшествовали действия последнего, когда Б. во время ссоры взял в руки нож, предполагая, что Кирина, увидев нож в его руках, испугается и прекратит конфликтовать, при этом действий на причинение телесных повреждений не предпринимал и угроз в адрес Кириной не высказывал. При совершении преступления Кирина этот нож выхватила из рук Б. и умышленно нанесла клинком ножа удар в левую область грудной клетки потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нож, которым Б. был нанесен удар Кириной, первым в руки взял Б., его же выхватила Кирина и использовала при нанесении удара.

Однако судом указанным обстоятельствам в приговоре при назначении наказания Кириной какой-либо оценки не дано, в то время, как они свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.

Поэтому назначенное осужденной наказание нельзя признать справедливым, и оно подлежит смягчению, а жалоба – частичному удовлетворению.

В остальном существенных нарушений закона, которые бы свидетельствовали о необходимости изменения либо отмены приговора, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2019г. в отношении Кириной Розы Салимгаряевны изменить:

в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Кириной Р.С., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,

смягчить назначенное Кириной Р.С. наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кириной Р.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          Е.Б. Живцова

Судьи                                     Т.В. Вершинина

                  И.Г. Галаган