Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1766/2019 ~ М-1714/2019 от 25.10.2019

66RS0008-01-2019-002278-66

                                                                                                              Дело №2-1766/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Кусковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Н. А. к Д.М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Важенина Н.А. обратилась в суд с иском к Д.М.В. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес> <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <Адрес> на основании свидетельства о праве собственности. Собственником 1/3 доли в жилом помещении является несовершеннолетний В.А.С.. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был вселен ответчик, с согласия истца ответчик была    зарегистрирована по месту    жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик заболела и выехала на постоянное    место жительства в Республику Молдову, забрав все свои вещи. В квартире ответчик не проживает, не оплачивает коммунальные услуги.

В ходе    рассмотрения дела к участию в деле в качестве    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно     предмета спора, привлечены Донич П.Е., Важенин С.С., В.А.С., Д.К.П.

Истец Важенина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

03.12.2019 через отдел делопроизводства в суд поступило заявление истца Важениной Н.А. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Ответчик Д.М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу    электронной почты.

Третьи лица Донич П.Е., Важенин С.С., В.А.С., Д.К.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Истец в своем заявлении об отказе от исковых требований указала, что ей разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданной в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда, платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Важениной Н. А. от исковых требований к Д.М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1766/2019 по иску Важениной Н. А. к Д.М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Важениной Н. А. право на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и оригиналом чека -ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                           Т.А.Филатьева