Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2016 от 02.09.2016

№ 12-111/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Игра Удмуртская Республика 31 октября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Воронова А.В. и потерпевшей ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР – мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что считает постановление незаконным, несправедливым. Место проживания и место регистрации в постановлении указано не верно. Она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, повестку в суд не получала. Корреспонденцию она получала регулярно, судов не избегала. Желала присутствовать лично на судебном заседании, защищать свои права и интересы. Опрошенная судом ФИО4 лжесвидетельствует. Головкины ведут асоциальный образ жизни, на все замечания реагируют неадекватно, ругаются нецензурной бранью, угрожают расправой в присутствии свидетелей. Местная администрация и участковый уполномоченный полиции на жалобы не реагируют. Постановление заместителя прокурора Игринского района УР Богомолова С.В. основано на показаниях Головкиных. Сотруднику полиции ФИО6 она объяснений не давала, так как у нее есть основания ему не доверять. Просит суд отменить указанное постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. С места жительства и с места регистрации, указанных при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также указанных ФИО1 при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвратилось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. С учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ФИО1 считается извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Потерпевшая ФИО7 свои показания, данные в судебном заседании у мирового судьи, поддержала в полном объеме. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку ФИО1 должна понести наказание за оскорбление.

Суд, выслушав потерпевшую, представителя прокуратуры, полагавшего необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Игриснкий» обратилась ФИО7 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за оскорбления в ее адрес.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Игринского района УР Богомоловым С.В. в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения ее мировым судьей к административной ответственности.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде своего хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, в словесной форме грубой нецензурной бранью унизила честь и достоинство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР - мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершение которого влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, является несостоятельным. Как следует из представленных материалов, извещение о месте и времени рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении направлялось ФИО1 по известным адресам, указанным в постановлении, в том числе по адресу: <адрес> где она получала извещение прокурора, и по адресу: <адрес>, где ФИО1 получила копию постановления мирового судьи. Апелляционная жалоба заявителя поступила с первого адреса.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства соответствует санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальных размерах.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 2 Игринсокго района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>