Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-839/2021 от 07.09.2021

КОПИЯ

Дело № 5-839/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                 г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фирсова Н.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варецкой Екатерины Станиславовны,

У С Т А Н О В И Л:

Варецкая Е.С., 15 июня 2021 года в 15 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию покупателю <данные изъяты> непищевой спиртосодержащей продукции – антисептического раствора «Медовый», емкостью 100 мл. с содержанием этилового спирта 70% по цене 25 рублей за штуку.

В отношении Варецкой Е.С. УУП ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив дело об административном правонарушении, полагаю, что данное дело необходимо передать по подведомственности в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Подведомственность дел об административном правонарушении установлена главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 23.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, рассматривает, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> составлен должностным лицом ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО4 и направлен начальником административного органа, вынесшего протокол, в суд.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 23.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная категория дел, подлежит рассмотрению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом приведенных положений закона, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, частью 1 статьи 23.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░