Мотивированное решение по делу № 02-2557/2022 от 17.02.2022

УИД 77RS0029-02-2022-002285-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/22 по иску ООО «РСВ» к Рамазановой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Рамазановой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 31.10.2017 между Рамазановой А.Д. и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор займа № 1611119597, в соответствии с которым Рамазановой А.Д. в заем были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок по 29.11.2017, под 438 % годовых, ООО МФК «Вэббанкир» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму займа в полном объеме Рамазановой А.Д., однако последняя свои обязательства в части возврата займа не исполнила, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 29.03.2019 между ООО «МФК «Вэббанкир» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к фио по указанному выше договору займа было передано ООО «РСВ». Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что .10.2017 между Рамазановой А.Д. и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор займа № 1611119597, в соответствии с которым Рамазановой А.Д. в заем были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок по 29.11.2017, под 438 % годовых.

Указанный договор займа заключен через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Вэббанкир».

ООО МФК «Вэббанкир» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму займа в полном объеме Рамазановой А.Д., однако последняя свои обязательства в части возврата займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

29.03.2019 между ООО «МФК «Вэббанкир» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к фио по указанному выше договору займа было передано ООО «РСВ»

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд учитывает, что размер процентов, в рассматриваемом случае не превышает ограничений, установленных ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на дату заключения договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «РСВ» к Рамазановой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой Анны Дмитриевны в пользу ООО «РВС» задолженность по договору займа № 1611119597 от 31.10.2017 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 17.06.2022.

Судья