Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9319/2010 ~ М-8947/2010 от 02.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Петрозаводску обратилась в суд с исковыми требованиями к Осиповой И.А. о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что по результатам проведенной Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску выездной налоговой проверки Осиповой И.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства был составлен акт 4.4-212 от 18 августа 2010 года, на основании которого 03 сентября 2010 года Инспекцией вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика Осипову И.А. Указанными ненормативными правовыми актами установлена неуплата (неполная уплата) Осиповой И.А. налога на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы в сумме 266630 рублей, в том числе: за 2007 год в сумме 170040 рублей и за 2008 год в сумме 96590 рублей. Проверкой установлено, что в 2007 году Осиповой И.А. были получены следующие доходы: 1). доход (вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей) от налогового агента индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 23810 рублей. С указанного дохода налоговым агентом исчислен и удержан налог в сумме 2367рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2007 год формы 2-НДФЛ № 4, представленной в Инспекцию налоговым агентом. 2). доход от реализации ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; согласно договору купли-продажи квартиры от 20 августа 2007 года Осипова И.А. и ФИО4 (продавцы) продали ФИО5 (покупатель) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала Продавцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Согласно договору от 20 августа 2007 года квартира оценена сторонами в сумме 1800 тысяч рублей. Расчет за проданную квартиру между Покупателем и Продавцами произведен в полном объеме в сумме 1800 тысяч рублей, что подтверждается договором от 20 августа 2007 года, соглашением о задатке от 20 августа 2007 года, платежным поручением от 21 августа 2007 года №. Сумма дохода Осиповой И.А. от продажи ? доли квартиры составила 900 тысяч рублей. 3). доход, полученный в порядке дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли квартиры от 27 декабря 2006 года, согласно которому одаряемая Осипова И.А. приняла в дар от дарителя ФИО6 ? долю указанной выше квартиры. Согласно пункту 5 договора дарения от 27 декабря 2006 года доля квартиры считается переданной от дарителя к одаряемой с момента государственной регистрации права долевой собственности. Государственная регистрация права долевой собственности произведена Осиповой И.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 января 2007 года, номер регистрации №. В ходе проверки Осиповой И.А. документов, подтверждающих, что даритель ФИО6 является членом ее семьи и (или) близким родственником, не представлено. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 210, пунктом 18.1 статьи 217, подпунктом 2 пункта 1 статьи 223 НК РФ доход, полученный Осиповой И.А. 12 января 2007 года в натуральной форме в виде дарения доли квартиры, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке по ставке 13 %. В договоре дарения от 27 декабря 2006 года сторонами сделки стоимость передаваемой в дар доли квартиры не указана. В ходе проверки Осиповой И.А. было предложено в срок до 25 июня 2010 года представить документы, подтверждающие стоимость полученной в дар доли квартиры, исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество, т.е. рыночную стоимость доли квартиры. Налогоплательщиком в указанный срок, а также на дату составления настоящего акта указанные документы не представлены, в связи с чем Инспекцией в соответствии со статьей 96 НК РК для определения рыночной стоимости доли квартиры на договорной основе был привлечен специалист ГУП РК РКЦ «Недвижимость» на основании договора от 24 июня 2010 года №. Согласно отчету об оценке ГУП РК РКЦ «Недвижимость» от 15 июля 2010 года № рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 12 января 2007 года составила 908 тысяч рублей. Исходя из изложенного, по результатам проверки сумма дохода налогоплательщика, полученная от источников в Российской Федерации, облагаемая по ставке 13%, составила 1831810 рублей = 23810 рублей + 900000 рублей + 908000 рублей. Проверкой установлено, что в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1, пунктом 3 статьи 218 НК РФ (в действовавшей в проверяемый период редакции) налогоплательщику стандартные налоговые вычеты предоставлены налоговым агентом ИП ФИО3 в сумме 5600 рублей, в том числе: 2 тысячи рублей (на налогоплательщика), 3600 рублей (на ребенка налогоплательщика). Данный факт подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 12 февраля 2008 года № 4, представленной в инспекцию налоговым агентом ИП ФИО3 Таким образом, по результатам проверки сумма стандартных налоговых вычетов составила 5600 рублей. Кроме того, Осипова И.А. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ имеет право на получение имущественного вычета в сумме 500 тысяч рублей по доходам от продажи указанной выше доли квартиры. В нарушение статей 23, 228, 216 НК РФ Осиповой И.А. налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год не представлена, а налог, подлежащий уплате в бюджет, не исчислен и не уплачен. Сумма налога на доходы, подлежащего оплате в бюджет, по данным проверки составила 170040 рублей. Проверкой установлено, что в 2008 году Осиповой И.А. были получены следующие доходы: 1). доход от налогового агента ИП ФИО3 в сумме 55440 рублей. С указанного дохода налоговым агентом исчислен и удержан налог в сумме 5751 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год формы 2-НДФЛ № 6, представленной в инспекцию налоговым агентом ИП ФИО7 2). доход от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 1550 тысяч рублей. Согласно договору купли-продажи от 26 декабря 2008 года Осипова И.А. (продавец) продала ФИО8 (покупатель) указанную выше квартиру, которая была оценена сторонами в сумме 1550 тысяч рублей. Расчет за проданную квартиру между покупателем и продавцом произведен в полном объеме в сумме 1550 тысяч рублей, что подтверждается договором от 26 декабря 2008 года 3). доход, полученный в порядке дарения комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 08 апреля 2008 года, согласно которому даритель ФИО9 подарил, а одаряемая Осипова И.А. приняла в дар комнату №, расположенную по указанному выше адресу. Государственная регистрация права собственности на комнату произведена Осиповой И.А. в ЕГРПНИ 30 апреля 2008 года, номер регистрации №. В ходе проверки Осиповой И.А. документов, подтверждающих, что даритель ФИО9 является членом ее семьи и (или) близким родственником, не представлено. В договоре дарения от 08 апреля 2008 года сторонами сделки стоимость передаваемой в дар комнаты не указана. В ходе проверки Осиповой И.А. было предложено в срок до 25 июня 2010 года представить документы, подтверждающие стоимость полученной в дар комнаты, исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество, т.е. рыночную стоимость комнаты. Налогоплательщиком в указанный срок, а также на дату составления настоящего акта указанные документы не представлены, в связи с чем Инспекцией в соответствии со статьей 96 НК РК для определения рыночной стоимости доли квартиры на договорной основе был привлечен специалист ГУП РК РКЦ «Недвижимость» на основании договора от 24 июня 2010 года №. Согласно отчету об оценке ГУП РК РКЦ «Недвижимость» от 15 июля 2010 года № рыночная стоимость комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 08 апреля 2008 года составила 743 тысячи рублей. Исходя из изложенного, по результатам проверки сумма дохода налогоплательщика, полученная от источников в Российской Федерации, облагаемая по ставке 13%, составила 2348440 рублей = 55440 рублей + 1550000 рублей + 743000 рублей. Проверкой установлено, что в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1, пунктом 3 статьи 218 НК РФ (в действовавшей в проверяемый период редакции) налогоплательщику стандартные налоговые вычеты предоставлены налоговым агентом ИП ФИО3 в сумме 11200 рублей, в том числе: 1600 рублей (на налогоплательщика), 9600 рублей (на ребенка налогоплательщика), что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ, представленной в инспекцию налоговым агентом ИП ФИО3 Таким образом, по результатам проверки сумма стандартных налоговых вычетов составила 11200 рублей. Кроме того, Осипова И.А. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ имеет право на получение имущественного вычета в сумме 1550 тысяч рублей по доходам от продажи квартиры по <адрес>. В нарушение статей 23, 228, 216 НК РФ Осиповой И.А. налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год не представлена, а налог, подлежащий уплате в бюджет, не исчислен и не уплачен. Сумма налога на доходы, подлежащего оплате в бюджет, по данным проверки составила 96590 рублей непредоставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы является налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 119 НК РФ. При рассмотрении материалов проверки обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено. В заявлении, представленном в Инспекцию 12 августа 2010 года Осипова И.А. заявила о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно: она воспитывает одна дочь ФИО10, 1996 года рождения, алиментов не получает, доходы по основному месту незначительные, имеет кредитные обязательства на сумму 30 тысяч рублей, большая сумма штрафа приведет к тяжелому материальному положению. С учетом положений статей 112 и 114 НК РФ, было принято решение снизить размер штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц до 400 рублей, снизить размер штрафа, установленного статьей 119 НК РФ (в редакции, действующей со 02 сентября 2010 года) до 600 рублей. Решением по проверке ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога, пени и штрафа. Добровольно заявленная сумма ответчиком не была уплачена. 08 октября 2010 года Инспекцией было выставлено Требование № об уплате налога, пени и штрафа в срок до 08 октября 2010 года, данное требование не было исполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 266630 рублей, сумму пени в размере 57852 рубля 77 копеек и сумму штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представители истца Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2010 года ИФНС РФ по г. Петрозаводску было вынесено решение № о проведении выездной налоговой проверки Осиповой И.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов по всем налогам за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года. С данным решением Осипова И.А. была ознакомлена 18 мая 2010 года, что подтверждается ее подписью на решении.

18 мая 2010 года Осипова И.А. получила перечень документов (информации), необходимых для проведения выездной налоговой проверки, что подтверждается ее подписью на перечне.

11 июня 2010 года Осипова И.А. получила запрос ИФНС РФ по г.Петрозаводску о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, что подтверждается ее подписью на запросе.

11 июня 2010 года Осипова И.А. получила копию Уведомления ИФНС по г.Петрозаводску о проведении выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, что подтверждается ее подписью на уведомлении.

11 августа 2010 года ИФНС РФ по г.Петрозаводску был составлено акт № выездной налоговой проверки Осиповой И.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: по всем налогам и сборам за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года.

11 августа 2010 года Осиповой И.А. было получено уведомление № о вызове налогоплательщика на 03 сентября 2010 года в 11 часов для рассмотрения материалов налоговой проверки по акту № от 11 августа 2010 года.

11 августа 2010 года Осиповой И.А. в ИФНС РФ по г.Петрозаводску было написано заявление, в котором она просила при вынесении решения по акту выездной проверки № от 11 августа 2010 года учесть наличии у нее смягчающих ответственность обстоятельств: что она одна воспитывает дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов не получает, доходы по основному месту работы незначительны, имеются кредитные обязательства, большая сумма штрафа приведет к ухудшению материального положения ее семьи.

С учетом положений статей 112 и 114 НК РФ, Инспекцией было принято решение снизить размер штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 НК РФ по налогу на доходы физических лиц до 400 рублей, снизить размер штрафа, установленного статьей 119 НК РФ (в редакции, действующей со 02 сентября 2010 года ) до 600 рублей.

03 сентября 2010 года ИФНС РФ по г. Петрозаводску было вынесено решение № о привлечении Осиповой И.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, данное решение было направлено в адрес Осиповой И.А. 10 сентября 2010 года, что сопровождается сопроводительным письмом и списком корреспонденции.

Указанными выше актом выездной налоговой проверки и решением о привлечении к ответственности установлена неуплата (неполная уплата) Осиповой И.А. налога на доходы физических лиц за 2007 и 2008г.г. в сумме 266630 рублей, в том числе: за 2007 год в сумме 170040 рублей и за 2008 год в сумме 96590 рублей, что явилось следствием следующих нарушений.

Проверкой установлено, что в проверяемом периоде Осиповой И.А. были получены следующие доходы, облагаемые по ставке 13 % в 2007 году:

доход (вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей) от налогового агента ИП ФИО3 в сумме 23810 рублей. С указанного дохода налоговым агентом исчислен и удержан налог в сумме 2367 рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2007 год формы 2-НДФЛ № 4, представленной в Инспекцию налоговым агентом;

доход от реализации ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; согласно договору купли-продажи квартиры от 20 августа 2007 года Осипова И.А. и ФИО4 (продавцы) продали ФИО5 (покупатель) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала Продавцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Согласно договору от 20 августа 2007 года квартира оценена сторонами в сумме 1800 тысяч рублей (пункт 1.4 договора от 20 августа 2007 года). Расчет за проданную квартиру между Покупателем и Продавцами произведен в полном объеме в сумме 1800 тысяч рублей, что подтверждается договором от 20 августа 2007 года, соглашением о задатке от 20 августа 2007 года, платежным поручением от 21 августа 2007 года №. Сумма дохода Осиповой И.А. от продажи ? доли квартиры составила 900 тысяч рублей;

доход, полученный в порядке дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли квартиры от 27 декабря 2006 года, согласно которому одаряемая Осипова И.А. приняла в дар от дарителя ФИО6 ? долю указанной выше квартиры. Согласно пункту 5 договора дарения от 27 декабря 2006 года доля квартиры считается переданной от дарителя к одаряемой с момента государственной регистрации права долевой собственности. Государственная регистрация права долевой собственности произведена Осиповой И.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 января 2007 года, номер регистрации №. В ходе проверки Осиповой И.А. документов, подтверждающих, что даритель ФИО6 является членом ее семьи и (или) близким родственником, не представлено. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 210, пунктом 18.1 статьи 217, подпунктом 2 пункта 1 статьи 223 НК РФ доход, полученный Осиповой И.А. 12 января 2007 года в натуральной форме в виде дарения доли квартиры, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке по ставке 13 %. В договоре дарения от 27 декабря 2006 года сторонами сделки стоимость передаваемой в дар доли квартиры не указана. В ходе проверки Осиповой И.А. было предложено в срок до 25 июня 2010 года представить документы, подтверждающие стоимость полученной в дар доли квартиры, исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество, т.е. рыночную стоимость доли квартиры. Налогоплательщиком в указанный срок, а также на дату составления акта указанные документы не представлены, в связи с чем инспекцией в соответствии со статьей 96 НК РФ для определения рыночной стоимости доли квартиры на договорной основе был привлечен специалист ГУП РК РКЦ «Недвижимость» на основании договора от 24 июня 2010 года №. Согласно отчету об оценке ГУП РК РКЦ «Недвижимость» от 15 июля 2010 года № рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 12 января 2007 года составила 908 тысяч рублей.

Исходя из изложенного, по результатам проверки сумма дохода налогоплательщика, полученная от источников в Российской Федерации, облагаемая по ставке 13%, составила 1831810 рублей = 23810 рублей + 900000 рублей + 908000 рублей.

Проверкой установлено, что в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1, пунктом 3 статьи 218 НК РФ (в действовавшей в проверяемый период редакции) налогоплательщику стандартные налоговые вычеты предоставлены налоговым агентом ИП ФИО3 в сумме 5600 рублей, в том числе: 2 тысячи рублей (на налогоплательщика), 3600 рублей (на ребенка налогоплательщика). Данный факт подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 12 февраля 2008 года № 4, представленной в Инспекцию налоговым агентом ИП ФИО3

Таким образом, по результатам проверки сумма стандартных налоговых вычетов составила 5600 рублей.

Кроме того, Осипова И.А. в соответствии с подпунктом1 пункта 1 статьи 220 НК РФ имеет право на получение имущественного вычета в сумме 500 тысяч рублей по доходам от продажи указанной выше доли квартиры.

В нарушение статей 23, 228 и 216 НК РФ Осиповой И.А. налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год не представлена (срок представления декларации истек 30 апреля 2008 года), а налог, подлежащий уплате в бюджет, не исчислен и не уплачен. Сумма налога на доходы, подлежащего оплате в бюджет, по данным проверки составила 170040 рублей.

Проверкой установлено, что в 2008 году Осиповой И.А. были получены следующие доходы:

доход от налогового агента ИП ФИО3 в сумме 55440 рублей. С указанного дохода налоговым агентом исчислен и удержан налог в сумме 5751 рубль, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год формы 2-НДФЛ № 6, представленной в инспекцию налоговым агентом ИП ФИО7;

доход от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 1550 тысяч рублей. Согласно договору купли-продажи от 26 декабря 2008 года Осипова И.А. (продавец) продала ФИО8 (покупатель) указанную выше квартиру, которая была оценена сторонами в сумме 1550 тысяч рублей. Расчет за проданную квартиру между покупателем и продавцом произведен в полном объеме в сумме 1550 тысяч рублей, что подтверждается договором от 26 декабря 2008 года;

доход, полученный в порядке дарения комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 08 апреля 2008 года, согласно которому даритель ФИО9 подарил, а одаряемая Осипова И.А. приняла в дар комнату №, расположенную по указанному выше адресу. Государственная регистрация права собственности на комнату произведена Осиповой И.А. в ЕГРПНИ 30 апреля 2008 года, номер регистрации №. В ходе проверки Осиповой И.А. документов, подтверждающих, что даритель ФИО9 является членом ее семьи и (или) близким родственником, не представлено. В договоре дарения от 08 апреля 2008 года сторонами сделки стоимость передаваемой в дар комнаты не указана. В ходе проверки Осиповой И.А. было предложено в срок до 25 июня 2010 года представить документы, подтверждающие стоимость полученной в дар комнаты, исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество, т.е. рыночную стоимость комнаты. Налогоплательщиком в указанный срок, а также на дату составления акта указанные документы не представлены, в связи с чем Инспекцией в соответствии со статьей 96 НК РФ для определения рыночной стоимости доли квартиры на договорной основе был привлечен специалист ГУП РК РКЦ «Недвижимость» на основании договора от 24 июня 2010 года №. Согласно отчету об оценке ГУП РК РКЦ «Недвижимость» от 15 июля 2010 года № рыночная стоимость комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 08 апреля 2008 года составила 743 тысячи рублей.

Исходя из изложенного, по результатам проверки сумма дохода налогоплательщика, полученная от источников в Российской Федерации, облагаемая по ставке 13%, составила 2348440 рублей = 55440 рублей + 1550000 рублей + 743000 рублей.

Проверкой установлено, что в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1, пунктом 3 статьи 218 НК РФ (в действовавшей в проверяемый период редакции) налогоплательщику стандартные налоговые вычеты предоставлены налоговым агентом ИП ФИО3 в сумме 11200 рублей, в том числе: 1600 рублей (на налогоплательщика), 9600 рублей (на ребенка налогоплательщика), что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ, представленной в инспекцию налоговым агентом ИП ФИО3

Таким образом, по результатам проверки сумма стандартных налоговых вычетов составила 11200 рублей.

Кроме того, Осипова И.А. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ имеет право на получение имущественного вычета в сумме 1550 тысяч рублей по доходам от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, изложенные в акте и решении Инспекции, подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

08 октября 2010 года Инспекцией было выставлено Требование № об уплате налога, пени и штрафа в срок до 08 октября 2010 года и направлено в адрес ответчика 11 октября 2010 года. Документов об исполнении данного требования ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентам Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ к числу доходов физических лиц относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ к числу доходов физических лиц относятся доходы полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик при определении налоговой базы обязан учитывать все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) освобождаются от налогообложения доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев. При этом доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты доходов, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщиков в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ при получении доходов в натуральной форме дата фактического получения дохода определяется как день передачи доходов в натуральной форме.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ.

Порядок определения налоговой базы в целях исчисления НДФЛ при получении дохода в натуральной форме установлен статьей 211 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 211 Налогового кодекса РФ при получении налогоплательщиком дохода в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Согласно пункту 4 статьи 40 Налогового кодекса РФ рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.

В силу статьи 89 Налогового кодекса РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что выездная налоговая проверка налогоплательщика Осиповой И.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства была проведена в соответствии с налоговым законодательством РФ, выводы, сделанные в акте проверки и решении о привлечении Осиповой И.А. к налоговой ответственности соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены документально, налог, пени и штраф начислены обоснованно и судом проверены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы налога в размере 266630 рублей, пени в размере 57852 рубля 77 копеек и штрафа в размере 1000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 6454 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску налог в размере 266630 рублей, пени в размере 57852 рубля 77 копеек и штраф в размере 1000 рублей, всего 325482 (триста двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 6454 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.