Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2020 ~ М-1453/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2322/2020                                                                              строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-001701-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                      Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Колесникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований, что 25 января 2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей под 17% годовых сроком до 25 января 2021 г. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в общей сумме 244 189,35 руб.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал просит взыскать с Колесникова А.В. задолженность по кредитному договору № от 25 января 2016 г. в размере 244 189,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 149 123,99 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 19 502,15 руб., проценты за пользование кредитом – 61 272,88 руб., неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 14 290,33 руб.; взыскать с Колесникова А.В. расходы по оплате государственной пошлины – 11 642 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2016 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Колесниковым А.В.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

        Ответчик Колесников А.В., извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесникова А.В.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 25 января 2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Колесниковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 185 000 рублей под 17 % годовых и сроком возврата кредита – не позднее 25 января 2021 г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором (л.д.11-15).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату платежа - по 20-м числам (п.6).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора и возникновения просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку, составляющую: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно материалам дела, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25 января 2016 г., предоставив Колесникову А.В. кредит в сумме 185 000 руб. (л.д.32).

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик Колесников А.В. принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24 марта 2020 г. в сумме составила 244 189,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 123,99 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 19 502,15 руб., проценты за пользование кредитом – 61 272,88 руб., неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 14 290,33 руб. (л.д.26-27).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.22,23).

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере 244 189,35 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 642 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 января 2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Колесниковым Александром Васильевичем.

            Взыскать с Колесникова Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2016 г. по состоянию на 24 марта 2020 г. в сумме 244 189 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11 642 рубля, а всего: 255 831 рубль 35 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                  Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 г.