Решение от 30.01.2018 по делу № 02-0176/2018 от 27.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года                                                                                        г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2018 по иску Семиной Алины Александровны к ООО «ВэСКа» о взыскании действительной стоимости доли,

у с т а н о в и л:

истец Семина А.А. через представителя Фролова М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ВэСКа», Спирину В.Л. о взыскании действительной стоимости * % доли в уставном капитале ООО «ВэСКа», что составляет сумму * В обоснование заявленных требований истец Семина А.А. указала, что является одним из наследников имущества умершего * года Спирина А.Л., который завещания не оставил. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по гражданскому делу № *, вступившим в законную силу * года, произведен раздел наследственного имущества между наследниками в виде * % доли в уставном капитале ООО «ВэСКа», установлена действительная стоимость * % доли в уставном капитале ООО «ВэСКа», что составляет сумму * данным решением суда за истцом Семиной А.А. как за наследником умершего Спирина А.Л. также признано право на получение действительной стоимости доли наследственного имущества, пропорциональной 1,015 %, в уставном капитале ООО «ВэСКа». Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать действительную стоимость * % доли в уставном капитале ООО «ВэСКа», что составляет сумму 167 291 руб. 00 коп., с ответчика ООО «ВэСКа», а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Рудюк А.В. поддержал заявленные исковые требования по указанным доводам с учетом уточнений, также пояснил, что данные требования истца, первоначально заявленные в гражданском дела № 2-6/2017, были оставлены без рассмотрения по причине повторной неявки Семиной А.А.

В судебном заседании представитель ответчика Романов А.П. возражал относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств определения действительной стоимости доли в уставном капитале со стороны истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст.ст. 1110-1114 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.  В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года по гражданскому делу № * по иску Спириной С.А., Спирина К.А., Сивохо Л.Л. к Спирину В.Л., ООО «ВэСКа» о разделе наследственного имущества, взыскании действительной стоимости доли, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, между наследниками умершего * года Спирина А.Л. произведен раздел наследственного имущества в виде * % доли в уставном капитале ООО «ВэСКа», данным решением установлена действительная стоимость * % доли в уставном капитале ООО «ВэСКа», что составляет сумму * за истцом Семиной А.А. как за наследником умершего Спирина А.Л. также признано право на получение действительной стоимости доли наследственного имущества, пропорциональной * %, в уставном капитале ООО «ВэСКа» (л.д. *).

Таким образом, заявленные наследником Семиной А.А. исковые требования о взыскании действительной стоимости доли наследственного имущества, пропорциональной * %, в уставном капитале ООО «ВэСКа» в сумме 167 291 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о неприменении экспертами в расчете действительной стоимости доли метода, изложенного в части первой статьи 208 ГПК РФ, предусматривающей, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, не дает оснований сомневаться в компетенции экспертов, не опровергает выводов эксперта, выполнивших исследование, не является основанием для назначения судом дополнительной оценочной экспертизы.

Стоимость доли в заявленном истцом к взысканию с ответчика размере, установлена вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному с участием сторон делу, и имеет для данного дела преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины при первоначальном обращении Семиной А.А. в суд с данными требованиями, понесенные ею и подтвержденные по делу в сумме 4 545 руб. 82 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Определением суда от 27 декабря 2017 года истцу зачтена государственная пошлина, уплаченная ею по данным требованиям по гражданскому делу № 2-6/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1110, ст. 1114 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, 61 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 1,015 % ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 167 291 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 545 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ 171 836 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.