Определение по делу № 2-321/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-321/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи              – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                       – Янчковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское по исковому заявлению Зайцева Евгения Романовича к Ветошкиной Аннете Сергеевне о взыскании задатка, -

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Судакского городского суда от 30 марта 2017 года исковые требования Зайцева Евгения Романовича к Ветошкиной Аннете Сергеевне о взыскании задатка удовлетворены в полном объеме.

12 марта 2018 года ответчик Ветошкина А.С. подала заявление об отмене заочного решения суда и заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о вынесенном решении ей стало известно лишь 23 января 2018 года, кроме того, как указано в заявлении судебная корреспонденция получена не была, поскольку ответчик с 08 февраля 2016 года по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который не соответствует адресу, указанному в исковом заявлении.

В своем заявлении Ветошкина А.С. просит суд направить гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Истец Зайцев Е.Р., ответчик Ветошкина А.С., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Миргородская Т.Б., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просит направить гражданское дело по подсудности в Киевский районный суд г.Симферополя.

Суд, изучив заявление ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ветошкина А.С., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 49)

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Исходя из изложенного и учитывая положения ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, не смотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности.

Однако необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом при условии, что ответчик, в том числе физическое лицо, к которому предъявлялись исковые требования, являлись надлежащими.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Евгения Романовича к Ветошкиной Аннете Сергеевне о взыскании задатка на рассмотрение в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.