Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-73/2021 ~ М-68/2021 от 18.03.2021

Дело №а-73/2021

                                                                  УИД: 28RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 год                                    п.г.т. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием представителя административного истца Хицко А.Л.,

помощника прокурора Селемджинского района Духовного А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» к Корневу Павлу Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к Корневу П.Н. с учётом его уточнений, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнев П.Н. осуждён по ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева П.Н. установлен административный надзор, в отношении него установлены следующие административные ограничения: - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 11.00 часов до 06.00 часов следующего дня;- запретить выезд за пределы населённого пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел; - возложить обязанность проходить регистрацию в ОВД по месту проживания или пребывания 4 (четыре) раза в месяц. Корнев П.Н. проживает по адресу: <адрес>; трудоустроен в ООО «Хэргу» в должности машиниста осадочных машин, ему для осуществления трудовой деятельности необходимо выезжать за пределы населённого пункта, являющегося местом его жительства, что является нарушением ранее установленных ему административных ограничений. За время нахождения под административным надзором Корнев П.Н. по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение установленных ему решением суда административных ограничений не привлекался. Учитывая изложенное, просит суд: - запретить выезд за пределы <адрес> и места работы драги № ООО «Хэргу»; - запретить покидать место постоянного жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности на драге № ООО «Хэргу».

Представитель административного истца ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» Хицко А.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска с учётом его уточнений по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Корнев П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования с учётом их уточнений удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Духовный А.С. в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования с учётом их уточнений законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также то, что их явка не является обязательной и, с учётом обстоятельств административного иска, не признана таковой судом, суд в соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив доводы административного иска с учётом его уточнений, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.22 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Пунктом 28 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корнев П.Н. осуждён по ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева П.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении него установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в определённое время (в период с 11.00 часов до 06.00 часов);- запретить выезд за пределы территории населённого пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел; на Корнева П.Н. возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корневу П.Н. дополнены ранее установленные решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: - запретить пребывание на территории дошкольных, общеобразовательных учреждений, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубах, центрах детского творчества; - запретить посещение увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции (кафе, рестораны, клубы, бары, закусочные).

ДД.ММ.ГГГГ Корнев П.Н. в связи со сменой места жительства поставлен на учёт в МО МВД России «Мазановский», место регистрации в органах внутренних дел – отделение полиции по <адрес>.

Из представленных в суд материалов следует, что Корнев П.Н. проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Хэргу» в должности машиниста драги №.

Факт трудоустройства Корнева П.В. подтверждается трудовой книжкой Корнева П.Н. серии AT-VI № с вкладышем серии BT-I №, трудовым договором №, заключённым между АО «Хэргу» и Корневым П.Н., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом АО «Хэргу» № лс от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учёта рабочего времени Корнева П.В. за октябрь 2020 года, февраль 2021 года.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом работы Корнева П.Н. является драга № АО «Хэргу», работнику установлен 11 часовой рабочий день, шестидневная рабочая неделя с одним выходным днём (воскресенье), начало рабочего дня в 07.00 часов, окончание в 19.00 часов. Пунктом 5.2.1 трудового договора предусмотрено, что работодатель вправе привлекать работника к работе в том числе и в ночное время.

Согласно сведений, предоставленных администрацией Златоустовского сельсовета, драга № ООО «Хэргу» находится в 20 км от <адрес> за пределами муниципального образования Златоустовского сельсовета, то есть за пределами территории населённого пункта, являющегося местом проживания административного ответчика.

Из исследованного в судебном заседании дела лица, находящегося под надзором, следует, что Корнев П.Н. в период нахождения на учёте в МО МВД России «Мазановский» к административной ответственности не привлекался, нарушений ранее установленных решениями судом административных ограничений не имел.

По месту жительства участковых уполномоченным полиции и главой администрации Златоустовского сельсовета характеризуется удовлетворительно, проживает с ФИО8, общественные места поселения не посещает.

По месту работы ООО «Хэргу» Корнев П.Н. характеризуется с положительной стороны как исполнительный, грамотный работник, ответственно относящийся к своим должностным обязанностям, спокойный, коммуникабельный, бесконфликтный.

Учитывая выше установленные обстоятельства, факт трудоустройства Корнева П.Н. в ООО «Хэргу», нахождение места осуществления трудовой деятельности за пределами места его проживания – <адрес>, предусмотренную трудовым договором возможность осуществления работы в ночное время, данные о личности осуждённого, характеризующегося положительно, а также то, что ранее установленные ограничения не должны препятствовать осуществлению поднадзорным лицом трудовой деятельности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возможно удовлетворить иск с учётом его уточнений и разрешить поднадзорному лицу пребывание на драге № ООО «Хэргу» в период с 22.00 до 6.00 часов, а также выезд на драгу № ООО «Хэргу» без разрешения органов внутренних дел, с целью осуществления трудовой деятельности в соответствии с трудовым договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между Корневым Павлом Николаевичем и АО «Хэргу».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника отделения полиции по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» к Корневу Павлу Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Корнева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: запрет на выезд за территорию населённого пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в определённое время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов), путём их конкретизации:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в определённое время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов), кроме времени необходимого для осуществления трудовой деятельности» в соответствии с трудовым договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между Корневым Павлом Николаевичем и АО «Хэргу», на драге № ООО «Хэргу»;

- запретить выезд за территорию населённого пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел, кроме времени необходимого для осуществления трудовой деятельности в соответствии с трудовым договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между Корневым Павлом Николаевичем и АО «Хэргу», на драге № ООО «Хэргу».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                                        А.П. Булат

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года.

.