Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2012 ~ М-1984/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-1809/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Ширяевой А.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Мухортову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее по тексту –налоговый орган) обратилась в суд с иском к Мухортову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1716,67 руб. и пени в сумме 16,34 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно представленных из РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск сведений, на имя Мухортова А.С. зарегистрированы 2 транспортных средства с 12.10.2010 года по 19.03.2011 года автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с.; с 16.09.2010 года по 16.09.2010 года автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с.; с 18.05.2010 года зарегистрирован автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (в редакции от 08.11.2010 года) Мухортов А.С. является плательщиком транспортного налога за 2010 год. Согласно ст. 48, 362 НК РФ и п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2010 год не позднее 01.11.2011 года в сумме 1716,67 руб.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая ответчиком не выполнена. В связи с чем, на сумму недоимки начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 16,34 руб.

Должнику 14.12.2011 года направлено требование об уплате налога № 91122 от 06.12.2011 года, которое с учетом положений ст. 69 НК РФ считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. 21.12.2011 года, о чем свидетельствует список на отправку № 6. Срок уплаты по требованию с учетом даты получения истек 12.01.2012 года.

В связи с тем, что транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1716,67 руб. и пени в сумме 16,34 руб., а всего 1733,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Также истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд, указав на уважительность причин пропуска срока, установленного ст. 48 НК РФ, в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения ответчика и поступлением данных сведений в налоговый орган 16.10.2012 года. Иск предъявлен в суд 18.10.2012 года.

Ответчик Мухортов А.С., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, однако, доказательств не проживания ответчика по месту регистрации у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на имя Мухортова А.С. в РЭО ГИБДД ОВД г.Североморск зарегистрированы транспортные средства: с 12.10.2010 года по 19.03.2011 года автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с.; с 16.09.2010 года по 16.09.2010 года автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с.; с 18.05.2010 года зарегистрирован автомобиль «***», мощностью двигателя *** л.с. (л.д.10).

В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 ноября года, следующего за годом налогового периода.

Согласно расчету, представленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области в налоговом уведомлении, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 1716,67 руб.

В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 14.12.2011 года направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № 91122 от 06.12.2011 года, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по месту жительства и регистрации налогоплательщика в течение шести дней с даты направления заказного письма, то есть 21.12.2011 года. Срок исполнения по требованию истек 12.01.2012 (л.д.5).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени в размере 16,34 руб. (в силу ст. 75 НК РФ).

В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

С иском в суд истец обратился за пределами установленного ст.48 НК РФ срока (с учетом особенностей, установленных данной статьей относительно периода образования задолженности и размера недоимки). При этом налоговый орган в соответствии со ст.112 ГПК РФ ходатайствовал о восстановлении шестимесячного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска уважительными в связи с направлением в Управление ФМС России по Мурманской области запроса о месте рождения ответчика и получением указанных сведений 16.10.2012 года.

Приведенные мотивы суд находит убедительными, учитывая также конституционную обязанность граждан производить уплату установленных законом налогов и сборов, а также интересы бюджета субъекта РФ.

В связи с чем, с учетом п.2 ст.48 НК РФ, суд восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, признавая причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск налогового органа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенным исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Мухортова Александра Сергеевича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (г.Североморск) недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1716,67 руб., пени в сумме 16,34 руб., а всего взыскать 1733,01 руб.

Взыскать с Мухортова Александра Сергеевича, ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Мурманской области) ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКАТО 47530000000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК № 18210604012021000110 налог в размере 1716,67 руб. за 2010 год, КБК № 18210604012022000110 пени в размере 16,34 руб. за 2010 год.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.