Приговор по делу № 1-584/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-584\2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Крамар С. С.

подсудимого - Пупкова А.В.

защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> АПАК Безущенко И. А., представившего ордер и удостоверение № ,

при секретаре - Богачевой Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пупкова А.В., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Пупков совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> до 18.20 часов Пупков, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с указанным умыслом, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,645 грамм, что является значительным размером. около 18.20 часов у дома <данные изъяты> Пупков был задержан сотрудниками полиции и в кабинете службы ОП № 3 <данные изъяты> в этот день с 20.20 до 21.08 часов у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,645 грамм, что является значительным размером, которое Пупков хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении указанных действий с целью сбыта не признал, признал вину в приобретении и хранении изъятых у него наркотических средств без цели сбыта, пояснил, что изъятые у него наркотические средства он не готовил для сбыта, а также пояснил, <данные изъяты>, приобретает посредством сети <данные изъяты>, а также через знакомого.

Последнее время перед арестом он подрабатывал ремонтом автомобилей, в том числе электрики, поэтому при себе в сумке носил необходимое для этого: плоскогубцы, изоленту синюю и черную, маленькую отвертку, полиэтиленовые пакета для хранения мелких предметов.

<данные изъяты> через <данные изъяты> он заказал и приобрел наркотическое средство <данные изъяты> объемом примерно 1 грамм в трех пакетах, которое по указанию продавца забрал в двух закладках неподалеку от домов <данные изъяты>. Часть приобретенного наркотического средства он употребил. он созвонился и встретился для совместной прогулки со знакомым В, который тоже употребляет наркотические средства, и предложил совместно употребить имеющееся у него наркотическое средство. В согласился, и они в посадке деревьев на стадионе школы <данные изъяты> употребили часть наркотического средства из одного пакета путем курения сигарет, остаток наркотического средства из своей сигареты забрал В, остаток наркотического средства из своей сигареты он оставил себе, и с целью дальнейшего хранения эти остатки поместил в упаковку от сигарет и перемотал синей изолентой, которая у него была при себе, и положил в сумку. Неподалеку от того места он нашел пакет в фольге, в котором находился предмет продолговатой формы с экраном, как потом ему стало известно электронные весы, и полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой синего цвета. Что в этом пакете он достоверно не знал, но догадывался, что наркотическое средство, чтобы это проверить, они пошли с В в другое место, но около 18.20 часов у дома по <данные изъяты> их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у них пакеты с наркотическими средствами, доставили в отдел охраны ОП № 3, где при личном досмотре у него изъяли указанные пакеты с наркотическими средствами, другие предметы из сумки, также изъяли смывы с кистей рук. При проверке показаний на месте он показал места, где он в закладках забрал наркотические средства, что полностью соответствует его показаниям при проверке показаний на месте на следствии и его объяснениям.

Оценивая показания Пупкова в суде, необходимо их признать правдивыми, которые последовательны, не опровергнуты другими доказательствами, а также подтверждаются показаниями свидетелей. Оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме признания, вина Пупкова в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель К, <данные изъяты> в суде пояснил, что <данные изъяты> возможно это было <данные изъяты> в вечернее время он был на маршруте патрулирования с Х, они в районе магазина <данные изъяты> заметили двух подозрительно ведущих себя мужчин, как впоследствии было установлено, это были Пупков и В. При наружном досмотре у этих мужчин были обнаружены подозрительные пакеты. После этого Пупков и В были доставлены в отдел охраны. Там при личном досмотре Х у Пупкова из кармана – в 2-х пакетах, из сумки – в нескольких было изъято порошкообразное вещество серо-белого цвета, из сумки также - весы, телефон, изолента. Также у Пупкова были изъяты смывы с кистей рук. При этом, Пупков говорил, что нашел это вещество. Более подробно он не помнит эти события в связи с прошествием времени.

В связи с этим и согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля на следствии, а также показания свидетеля Х, также сотрудника полиции <данные изъяты>, которые на следствии пояснили, что они дежурили, в 18.20 часов у дома по А заметили двух подозрительных парней, как впоследствии было установлено Пупкова и В. При наружном досмотре в левом наружном кармане куртки Пупкова прощупывался пакет. Тогда данные граждане были доставлены в <данные изъяты> где Х был проведен личный досмотр этих лиц в присутствии понятых. У Пупкова были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - два полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом белого цвета; в сумке – 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой с веществом бело-серого цвета, один из которых перемотан синей изолентой, и 1 бумажный пакет, перемотанный синей изолентой, с растительным коричневым веществом, 1 пакет из фольги, перемотанный синей изолентой, с растительным коричневым веществом. Пупков пояснил, что часть вещества он приобрел через сеть <данные изъяты>, а часть - нашел. Также Х у Пупкова были изъяты смывы с кистей рук. Затем К у Пупкова было произведено изъятие двух сотовых телефонов , банковской карты, зарядного устройства, синей и черной изолент, 3 пустых полимерных пакетов, плоскогубцев, весов. Пупков пояснил, что изоленту, полимерные пакеты и плоскогубцы использует по работе, а весы он нашел с изъятым у него веществом. Кроме того, Х был проведен личный досмотр В, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. В пояснил, что данное вещество он нашел. Затем К1 у В изъял сотовый телефон <данные изъяты>, а Х - смывы с кистей рук. После оглашения этих показаний К1 их полностью подтвердил.

Свидетель Н, понятой, в суде пояснил, что <данные изъяты> он был в отделе полиции понятым при личном досмотре и изъятии смывов у Пупкова и В, при этом также был второй понятой. У Пупкова при личном досмотре обнаружили и изъяли из кармана два пакета с серо-белым порошкообразным веществом, а из сумки – черную и синюю изоленту, кусачки, телефон, также у Пупкова изъяли смывы с кистей рук. Пупков не отрицал, что все это его. У В при личном досмотре изъяли один пакет с таким же веществом, что тот пояснял, он не помнит, как не помнит и подробности этих событий из-за прошествия длительного времени.

В связи с этим и согласия сторон были оглашены показания данного свидетеля на следствии, а также показания свидетеля Ш, также понятого, которые на следствии пояснили, что около 20.00 часов были приглашены сотрудниками полиции быть понятыми при проведении личного досмотра задержанных. При личном досмотре у Пупкова из наружного нижнего левого кармана куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом. Пупков пояснил, что это вещество - наркотическое средство, которое он периодически употребляет. В сумке Пупкова были обнаружены и изъяты четыре пакета: два полимерных с бело-серым веществом, бумажный и из фольги также с веществом, некоторые из этих пакетов были перемотаны синей изолентой. Также у Пупкова были изъяты два сотовых телефона, две сим-карты, зарядное устройство, электронные весы, кусачки, синяя и черная изолента, три пустых полимерных пакета. Также сотрудниками полиции у Пупкова были изъяты смывы с кистей рук. Кроме того, в их присутствии был досмотрен В, у которого из кармана куртки было обнаружено и изъято белое вещество в полимерном пакете, обмотанном синей изолентой, и сотовый телефон. У В были изъяты смывы с кистей рук. После оглашения этих показаний Н их полностью подтвердил.

Свидетель В в суде пояснил, что он с Пупковым гулял в районе улиц <данные изъяты> и во дворе дома по <данные изъяты> под деревом нашли в перемотанном синей изолентой пакете белое порошкообразное вещество - курительную смесь, то есть наркотическое средство. Это вещество они покурили, оставшуюся часть, перемотав изолентой, он взял себе и положил в карман куртки. После этого они еще гуляли, искали наркотики и нашли пакет, в котором внутри находился предмет, как позже выяснилось весы, и порошкообразное светло-серое вещество, то есть наркотическое средство. Чтобы посмотреть, что нашли, они пошли в какой-нибудь подъезд, но их в районе магазина <данные изъяты> из-за того, что они находились в состоянии наркотического опьянения, задержали сотрудники полиции, досмотрели, обнаружили пакеты с наркотиками и доставили в отдел полиции. Там у него изъяли пакет с наркотическим средством, у Пупкова тоже все изъяли из карманов и из сумки: пакеты, кусачки, весы, еще что-то. Также у них обоих изъяли смывы с рук.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля В на следствии, который пояснил, что около 17.00 часов он встретился с Пупковым у магазина <данные изъяты>. Они с Пупковым шли по аллее , свернули на стадион за школой <данные изъяты>, там в посадке деревьев по предложению Пупкова она покурили в сигаретах <данные изъяты>, которая была при себе у Пупкова в полиэтиленовом пакете в виде порошкообразного белого вещества. После этого около 18.00 часов Пупков передал ему замотанный изолентой пакетик с оставшейся <данные изъяты>, также оставив себе свою недокуренную часть в таком же пакете, замотанном изолентой. Изолента была у Пупкова в сумке. Пакет со <данные изъяты> он положил в карман своей куртки. После этого они пошли через гаражи к магазину <данные изъяты> около 18.20 часов их задержали сотрудники полиции, потому что заметили их неадекватное состояние, прощупали их с Пупковым одежду и доставили в <данные изъяты>. При личном досмотре у него из кармана куртки был изъят пакет с наркотическим средством <данные изъяты>. При изъятии он солгал, что нашел этот пакет, на самом деле пакет ему передал Пупков. Также сотрудники полиции изъяли у него смывы с кистей его рук. У Пупкова при личном досмотре из сумки изъяли: свертки с наркотиками, электронные весы, кусачки.

Оценивая показания В в суде, необходимо их признать не правдивыми, которые он дает с целью помочь своему знакомому избежать ответственности за совершенное преступление, которые опровергаются показаниями самого Пупкова, свидетелей сотрудников полиции, понятых, которые дают последовательные показания, их показания подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколами личных досмотров Пупкова и В, заключением эксперта, а также другими доказательствами. Оснований не доверять всем этим доказательствам не имеется.

Дополнительный свидетель обвинения Ч, <данные изъяты> в суде пояснила, что В на момент допроса уже знал, что не подлежит уголовной ответственности, так как объема изъятого у него наркотического средства достаточно лишь для административной ответственности, и протокол об этом был уже составлен. Поэтому В вел себя спокойно, самостоятельно давал последовательные показания, давления на него никто не оказывал, оснований подозревать в этом сотрудников полиции, задержавших В и получавших у него объяснения, у нее не было. После допроса Пупкова, который пояснил, что нашел пакет с весами и пакетом с наркотическими средствами, она еще раз дополнительно допросила В по этим обстоятельствам, тот факт находки Пупкова не подтвердил. Она предъявляла обвинение Пупкову в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, исходя из обнаруженных у него предметов: весов, изоленты, наркотического средства более одного пакета, пустых пакетов, которые могут служить упаковочным материалом для наркотических средств. Показания данного свидетеля, как и предыдущих не подтверждают версию следствия о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств.

Дополнительный свидетель защиты Т, <данные изъяты>, в суде охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, а также пояснила, что примерно с <данные изъяты> она подозревала Пупкова в употреблении наркотических средств, в связи с чем проверяла его вещи, информацию, содержащуюся в компьютерной базе и телефон подсудимого, но ничего подтверждающего это не обнаружила. В том числе она проверяла одежду и сумку подсудимого, наркотические средства там она не находила, плоскогубцы и пакеты Пупков носил в сумке для использования в работе, весов никогда у подсудимого не было. При обыске у них дома компьютер проверялся, необходимой для оборота наркотических средств программы не было обнаружено; также ничего другого обнаружено не было. Оснований для признания показаний данного свидетелями не правдивыми не имеется, так как они ничем не опровергнуты и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина Пупкова в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личных досмотров:

= Пупкова, у которого были обнаружены и изъяты из кармана куртки - два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом; из сумки - два пакета с бело-серым веществом, один из которых перемотан синей изолентой, бумажный фрагмент с растительным коричневым веществом; фрагмент фольги, перемотанный синей изолентой, с растительным коричневым веществом; два сотовых телефона <данные изъяты>, банковская карта, зарядное устройство, синяя и черная изолента, три пустых полимерных пакета, плоскогубцы, электронные весы;

= В, у которого было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки белое вещество в полимерном пакете, перемотанном синей изолентой;

- протоколами изъятия смывов с кистей рук Пупкова и В, в которых наркотических средств не обнаружено, что не отрицает доказанности в совершении данного преступления вины Пупкова, так как она подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств;

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофепоп, общей массой 0,645 грамма, ватными тампонами со смывами с кистей рук Пупкова и В и контрольными; синей и черной изоленты, трех пустых полимерных пакетов; плоскогубцев; весов;

- справками экспертов установлено, что: вещества, изъятые у Пупкова являются наркотическими средствами - смесями, содержащими производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой по пакетам; 0,021 грамма, 0,114 грамм, 0,26 грамм, 0,25 грамм; что в целом составляет 0,645 грамм данного наркотического средства; вещество, изъятое у В, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидииовалерофенон, массой 0,09 грамма;

- заключениями экспертиз установлено:

= химических, что вещества, изъятые у Пупкова, являются наркотическими средствами смесями, содержащими производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой - 0,135 грамма. 0,26 грамма, 0,25 грамма; на ватных тампонах со смывами с рук Пупкова и В и контрольных ватных тампонах наркотических средств не обнаружено;

= психиатрической, что Пупков хроническим или временным психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>; в настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в принудительном лечении у психиатра не нуждается; данные выводы не вызывают сомнений с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, его активной защитительной позиции, в связи с чем по отношению к совершенному деянию он является вменяемым и не подлежит освобождению от уголовной ответственности по данному основанию;

<данные изъяты>

Таким образом, вина Пупкова в совершении указанного в обвинении преступления – приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере не полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Так, наличие умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у Пупкова наркотического средства, совершение им каких-либо других подготовительных действий, направленных на это, следствием не установлено и не доказано, об этом не свидетельствует ни одно из представленных стороной обвинения суду доказательств.

На основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. с последующими изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в п. 13, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями. Данные обстоятельства по делу не установлены: Пупков ранее кому-либо не сбывал наркотические средства; приобретение в специальной для сбыта расфасовке не установлено, как следует из пояснений, он приобрел для личного употребления в трех пакетах примерно один грамм наркотического средства, которое употреблял лично в течение двух дней, следовательно приобретение и хранение наркотического средства в трех пакетах было не с целью сбыта; сам он употребляет наркотические средства длительное время; договоренности с потребителями не было.

Исходя из требований п. 5 этого же постановления, ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество составило значительный размер, что полностью соответствует действиям Пупкова. Так, все доказательства свидетельствуют, как о наличии умысла, так и о совершении действий Пупковым, направленным на хранение наркотических средств в значительном размере.

Так установлено и доказано, что Пупков длительное время до задержания приобретал без цели сбыта и употреблял наркотические средства, что подтверждают показания его, В, подозрения об этом Т, и выводы наркологической и психиатрической экспертиз, не доверять которым оснований не имеется. Не опровергают это и показания свидетелей сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания Пупкова и В и изъятия у них наркотических средств и других предметов, о чем также поясняют понятые. Изъятие у Пупкова, наркотических средств в нескольких пакетах, трех пустых пакетов, изоленты и весов, также не подтверждают версию следствия, так как меры к обнаружению следов наркотических средств на этих предметах приняты не были; лица, которым Пупков сбывал ранее наркотические средства, или договорился об этом, не установлены. Кроме того, версия о находке весов Пупковым не опровергнута, а подтверждается не только показаниями Пупкова, но и сотрудников полиции, которым об этом Пупков пояснял сразу после задержания. Информации о проверке использования сотовых телефонов и компьютера для сбыта наркотических средств Пупковым в деле не имеется, но, исходя из показаний Пупкова и Т, компьютер и телефоны были проверены: компьютер на наличие необходимой программы - при обыске, его телефоны – при изъятии сотрудниками полиции, и установлено, что эти предметы не использовались Пупковым для сбыта наркотических средств.

Версию стороны обвинения о доказательстве умысла на сбыт наркотических средств передачей наркотического средства Пупковым В нельзя признать доказанной, так как В пояснил, что сам оставил себе свою недокуренную сигарету, которую Пупков только замотал изолентой. Кроме того, данный факт мог быть признан установленным только при наличии доказанного и установленного факта сбыта данного наркотического средства Пупковым В, но следствием обвинение по данным действиям Пупкову не предъявлено, следовательно, эти действия Пупкова не содержат состава какого-либо преступления, и не могут служить доказательством приготовления к незаконному сбыту наркотических средств Пупковым. Какие-либо оперативные мероприятия для получения или закрепления доказательств подготовки Пупкова к незаконному сбыту наркотических средств не проводились, оперативная информация об этом суду не представлена. Исходя из всех указанных обстоятельств обвинением не собрано и не представлено суду ни одно доказательство приготовления Пупкова к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом, приобретение наркотических средств Пупковым следует исключить из текста его обвинения, так как в нем не указаны обстоятельства этого: место, действия Пупкова, хотя сведения о них в деле в показаниях Пупкова имеются, но следствием в обвинении не указаны, а наоборот указано, что эти обстоятельства не установлены; на основании требований ст. 252 УПК РФ суд не вправе в приговоре указать эти обстоятельства, так как этим будет увеличен объем предъявленного Пупкову обвинения, чем будет ухудшено его положение.

Исключая из обвинения Пупкова умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и подготовку к этому, а также приобретение наркотических средств, судом его действия переквалифицируются с ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицируются, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, так как Пупков умышленно, осознавая свои действия, хранил до изъятия с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, данное наркотическое средство в значительном размере, что подтверждено выводами эксперта.

Таким образом, судом действия Пупкова квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Таким образом, доводы обвинения были опровергнуты изложенными выше доказательствами и по указанным основаниям, а доводы защиты и подсудимого нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания подсудимому учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести; признание вины в совершении данного преступления полностью; объяснения в качестве явки с повинной; наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка; <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких и родственников; его молодой возраст. Отягчающих наказание Пупкова обстоятельств не имеется.

Пупков характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания Пупкову на основании ст. ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого; смягчающие его наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, согласно санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Таким образом, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но более мягкие виды наказания ему не могут быть назначены, так как с учетом его личности не будут способствовать его исправлению, которое возможно под контролем органов, ведающих отбыванием условного осуждения. Так же нет оснований для реального отбывания данного наказания, которое будет для Пупкова излишне суровым, кроме того, возможно исправление осужденного под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат: наркотические средства, ватные тампоны, как запрещенные в обращении предметы, имеющие на себе запрещенные следы, не имеющие ценности – уничтожению; две синяя и черная изоляционные ленты, три пустых полимерных пакета, плоскогубцы, изъятые у Пупкова А. В. – возвращению осужденному, как не запрещенные в гражданском обороте, не имеющие следов преступления и не относящиеся к его совершению; весы – уничтожению, так как их собственник не установлен, оснований для дальнейшего их хранения не имеется, существенной ценности они не представляют.

Процессуальные издержки во время следствия за 2 судодня, в один из которых следственные действия проводились в ночное время, в размере соответственно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с осужденного Пупкова, оснований для его освобождения от их оплаты не имеется, подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, может работать, получать доходы, из которых может оплатить эти расходы в доход государства в федеральный бюджет.

В срок отбывания наказания Пупкова необходимо зачесть время его задержания и содержания по стражей до вынесения приговора с , когда он был фактически задержан, что, хотя и не было оформлено протоколом задержания, но подтверждается письменными материалами дела и пояснениями свидетелей, в том числе сотрудниками полиции, что Пупков был фактически задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он после этого не был отпущен, так как в этот день с его участием проводились доследственные проверочные действия, поэтому с этого дня подлежит зачету срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 131, 132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пупкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пупкову А. В. наказание считать условным с испытательным в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Пупкова А. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; <данные изъяты>. Контроль за поведением Пупкова А. В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Пупкову А. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с <данные изъяты> Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей до вынесения приговора – с <данные изъяты> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пупкову А. В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Пупкова А. В. освободить из- под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Пупкова А.В. процессуальные издержки в доход государства – в федеральный бюджет, оплаченные средства адвокату за участие на следствии за его защиту, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД РФ по АК: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофеион, общей массой 0,645 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольные; и весы – уничтожить; две синюю и черную изоляционные ленты, три пустых полимерных пакета, плоскогубцы, изъятые у Пупкова А. В., – вернуть осужденному Пупкову А. В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш