Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2016 ~ М-927/2016 от 18.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ИП Пчелинцеву Д.С., Пчелинцеву А.С., Пчелинцевой Т.А., Мамонтову Г.А., Комарову В.В. в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указали, что ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями заключенных с заемщиком и поручителями договоров, обратилось с иском к вышеуказанным лицам в третейский суд при АНКО «<данные изъяты>», в территориальную коллегию в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору не исполняются должниками в течение длительного времени, в связи с чем полагают, что должники могут предпринять меры к сокрытию принадлежащего им имущества, достаточного для удовлетворения требований банка.

Изучив вышеназванное заявление, судья приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Действующее законодательство не препятствует параллельному применению обеспечительных мер как третейскими судами, так и государственными судами, что, в этом случае, открывает для стороны третейского разбирательства возможность принудительного исполнения определения о принятии обеспечительных мер. Рассмотрение заявления об обеспечении иска, в такого рода случаях, рассматривается компетентным судом в порядке, установленном главой 13 ГПК РФ (при рассмотрении заявления судом общей юрисдикции).

Вместе с тем, пунктом 4 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлена следующая территориальная подсудность рассмотрения заявления об обеспечении иска государственными судами: заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Как следует из заявления, у банка отсутствует информация о конкретном имуществе должников и, соответственно, о месте нахождения данного имущества. Третейское разбирательство осуществляется судом при АНКО «<данные изъяты>», его территориальной коллегией в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах настоящее заявление подсудно соответствующему районному суду <адрес> по месту осуществления третейского разбирательства, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № о принятии мер по обеспечению иска – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в соответствующий районный суд г. Воронежа по месту осуществления третейского разбирательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья С.В. Бучнева