Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-364/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         06 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдушукурова Умеджона Баходуровича к Гуляеву Артемию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что 22.09.2014 в 14.20 мин. по адресу: <адрес>, по вине водителя Гуляева А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения четырех автомобилей.

Транспортное средство «Опель-Вектра-Караван», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Абдушукурову У.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия получило механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Гуляева А.А., управлявшего транспортным средством «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Для возмещения причиненного ущерба истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия – ПАО СК «Росгосстрах», которой 05.06.2015 была произведена выплата в размере 17700 руб. В возмещении остальной части вреда, страховая компания отказала.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» размер подлежащей возмещению компенсации затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 276610 руб.

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, владелец источника повышенной опасности Гуляев А.А. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 258910 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 258910 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы автотранспортного средства в размере 12400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5913,10 руб.

Истец Абдушукуров У.Б., его представитель Ахтырко Д.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гуляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Сухарева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2014 в 14.20 час. Гуляев А.А., управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак №, следуя <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди имущего транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем Ссанг Енг, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.11.2014 Гуляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Материалами административного дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гуляева А.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик причинителя вреда, согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об ОСАГО", обязан произвести потерпевшему страховую выплату, исчисленную по правилам главы 59 ГК РФ, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующаей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из системного толкования ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", ст. ст. 3, 6, 7, 12 и п. 3 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб. на одно лицо.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю истца «Опель-Вектра-Караван», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства N 11422767 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим: владельцу автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № ФИО7 в размере 22300 руб. платежным поручением № 959 от 18.12.2014, владельцу автомобиля Ссанг Енг государственный регистрационный знак № ФИО5 в размере 120000 руб. платежным поручением № 37 от 20.01.2015, владельцу автомобиля «Опель-Вектра-Караван» государственный регистрационный знак № Абдушукурову У.Б. в размере 17700 руб. платежным поручением № 688 от 01.06.2015.

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» № 0806153079М от 25.06.2015, установлено, что сумма затрат на восстановление транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 276610 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Опель-Вектра-Караван», государственный регистрационный знак № и выплаченным ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением в размере 258910 руб. (276610-17700).

Понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5913,10 руб. и расходы в счет оплаты стоимости произведенной независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 12400 руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 258910 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5913 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2017

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░