Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1157/2019 от 05.09.2019

Материал № 4/1-1157/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 октября 2019 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Виноградова Б.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Виноградов Б.А. осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 07 августа 2015 года по ч.3ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 18 июня 2014 года Конец срока: 17 июня 2020 года

Осужденный Виноградов Б.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления.

За время отбывания в местах лишения свободы осужденный Виноградов Б.А. характеризуется следующим образом: за период содержания в СИЗО № № г. Серпухов Московской области, допустил 16 нарушений установленного режима содержания, за что 4 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в карцер, не поощрялся. Содержась в ФКУ СИЗО-№ г.Москва, нарушений установленного режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Содержась в ФКУ СИЗО-№ г. Серпухов, нарушений установленного режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Содержась в ФКУ СИЗО-№ г.Рузаевка, нарушений установленного режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. 22 декабря 2015 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, с работой справляется. За время отбывания наказания ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 8 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Отношение к имуществу исправительного учреждения бережное. Внешне опрятен. В отношения к администрации исправительного учреждения всегда вежлив. С осужденными строит отношения правильно. Обучался в ПТУ, к учебе относился удовлетворительно. В свободное время читает познавательную литературу, просматривает развивающие телепередачи. Связь с родственниками поддерживает, отношения удовлетворительные. По приговору суда иска не имеет, вину признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Виноградова Б.А., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Виноградов Б.А. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Виноградов Б.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за короткий промежуток времени по истечении более 3 лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, повышает свой профессиональный уровень, участвует в воспитательных мероприятиях, имеет постоянное место жительства, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Виноградова Б.А. от отбывания наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова Б.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова Б.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия               В.Н.Круглов