Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4507/2019 ~ М-3648/2019 от 15.07.2019

№

50RS0№-89

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    

12 сентября 2019 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «САНТОРИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком, пени, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «САНТОРИЯ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантория» (ОГРН: 1165048051574, ИНН: 5048041332) задолженность по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком «САНТОРИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 468 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 34 349 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на фактический остаток долга до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантория» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по управлению коттеджным поселком «САНТОРИЯ» №, в соответствии с которым Управляющая компания приняла на себя обязательство оказывать услуги по управлению коттеджным поселком «САНТОРИЯ», а Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 2.3.1 Договора Ответчик обязался ежемесячно оплачивать в полном объеме оказанные по Договору услуги, а также дополнительные услуг.

В стоимость услуг по Договору включены:

- услуги сторожевой службы;

- услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка;

- услуги по озеленению поселка;

- вывоз бытового мусора;

- уборка дорог и тротуаров поселка;

- затраты по оплате налогов на земельные участки (общая территория поселка);

- расходы на оплату электричества для освещения улиц поселка;

- расходы потери в электрических сетях поселка;

- иные расходы на содержание поселка;

В соответствии с п. 3.1.1 Договора стоимость услуг Управляющей компании составляет 3 500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 533 (Пятьсот тридцать три) руб. 90 коп., в месяц за один земельный вне зависимости от общей площади дома. При этом в соответствии с п. 3.2 Договора оплата услуг по Договору производится Ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей компании.

В п. 5.3 Договора предусмотрена ответственность Ответчика, в частности, в случае несвоевременного и (или) не полного внесения предусмотренных Договором платежей Ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец - представитель ООО «САНТОРИЯ» в судебное заседание не явился, исковые требования не поддерживает представил ходатайство об отказе от иска (Л.д. 116).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец - представитель ООО «САНТОРИЯ» отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

           Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ ООО «САНТОРИЯ» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком, пени, расходов по оплате госпошлины.

      Прекратить производство по гражданскому делу №, по исковому заявлению ООО «САНТОРИЯ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком, пени, расходов по оплате госпошлины.                      

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова