Приговор по делу № 1-746/2021 от 02.07.2021

№1-746/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габибуллаевой З.А., при секретаре с/з Курамагомедовой З.Х.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Омарова Ш.А., его защитника - адвоката Мусаевой Э.К., представившей удостоверение №1497 и ордер № 010159 от 26.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Омарова Шамиля Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Научный городок, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <адрес>, ДКРМ монтажником, судимого Каспийским городским судом РД ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части наказания на 9 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии особого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров Ш.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, полицейские полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, одетые в форменное обмундирование несли службу в составе пешего наряда «Утес-333» на пр. А.Акушинского <адрес>.

Примерно в 23 часа 00 минут, находящиеся возле <адрес> по пр. А.Акушинского <адрес> полицейские полка ППСП Свидетель №1 и Свидетель №2, увидев идущего ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, размахивал руками и нецензурно выражался, подошли к нему и потребовали прекратить противоправные действия, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако Омаров Ш.А., продолжая выражаться нецензурной бранью, не подчинился требованию полицейских Свидетель №1 и Свидетель №2, и отказался предъявлять документы.

Тогда полицейские ППСП Свидетель №1 и Свидетель №2 решили доставить ФИО1 в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но из-за того, что ФИО1 не подчинялся их законным требованиям, они вызвали на место дополнительный наряд сотрудников ППСП УМВД РФ по <адрес>.

Прибывшие в составе наряда «Утес-330» полицейские ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №3, потребовали, чтобы ФИО1 сел в патрульный автомобиль и проехал в отдел полиции по <адрес>. ФИО1 в очередной раз отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и когда они с применением физической силы стали усаживать его в патрульный автомобиль, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, нанес удар кулаком в область виска полицейского Потерпевший №1 и по лицу и по затылку полицейского Потерпевший №2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены повреждения: ссадины мягких тканей височной области слева; ссадины левого предплечья и левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сотруднику полиции Потерпевший №2 причинены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Подсудимый Омаров Ш.А. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

В суде адвокат ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО11

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, претензий к подсудимому у них не имеется, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают, просят строго не судить, ущерб им возмещен. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевших.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Омарова Ш.А., п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что Омаров Ш.А. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возмещен и претензии к подсудимому не они имеют. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст.6 и 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения Омарову Ш.А. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление, кроме лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Омарову Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Омаров Ш.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омарова Шамиля Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Омарову Ш.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Омарова Ш.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 20 час. 00 мин до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения осужденному Омарову Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Омаров Ш.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев