Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 13.11.2012

Дело 1- 100/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

г.Нововоронеж 11.12.2012г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И.,

подсудимых Белоусова М.О. и Винокурова В.В.,

защитников Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Рябцева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белоусова М.О., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании постановления Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на лишение свободы и Белоусов М.О. водворен в места лишения свободы сроком на 22 дня, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а»; ст.166 ч.1 УК РФ;

в отношении Винокурова В.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Белоусов М.О. и Винокуров В.В. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме этого, Белоусов М.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территории г.Нововоронежа Воронежской области Винокуров В.В. и Белоусов М.О. совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., находясь возле <адрес> у Винокурова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. После чего, Винокуров В.В. предложил Белоусову М.О. совершить данное преступление. На предложение Винокурова В.В., Белоусов М.О. согласился, тем самым вступив в преступный сговор между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля, с целью осуществления поездки, Винокуров В.В. совместно с Белоусовым М.О. подошли к автомобилю марки ВАЗ-2106 гос. рeг. знак № находящегося около <адрес>, принадлежащего Н.. Во исполнение совместного преступного умысла, Белоусов М.О. при помощи металлического ключа открыл замок водительской двери автомобиля. Винокуров В.В., согласно предварительной договоренности, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Белоусова М.О. при возникновении опасности. Белоусов М.О. проник в автомобиль, после чего открыл переднюю пассажирскую дверь Винокурову В.В., который присел на сиденье в автомобиле. Затем, Белоусов М.О. вырвал из панели автомобиля провода, которые стал подбирать между собой для того, чтобы завести данный автомобиль, а в это время Винокуров В.В. на переднем пассажирском сидении уснул. Довести свой совместный преступный умысел до конца Винокуров В.В. и Белоусов М.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Белоусов М.О. увидел приближающегося к ним прохожего и, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, с места происшествия скрылся, а Винокуров В.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул в автомобиле и был застигнут сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, после совершения покушения на угон автомобиля марки ВАЗ-2106 гос. peг. знак № принадлежащий Н., Белоусов М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо <адрес> увидел автомобиль марки ВАЗ-2107 гос. peг. знак №, принадлежащий С., находящийся около дома по вышеуказанному адресу. В этот момент у Белоусова М.О. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления поездки, Белоусов М.О. с помощью металлического ключа повредил запорное устройство водительской двери автомобиля, сел за руль, затем выдернул из панели автомобиля провода и при помощи их подбора завел двигатель и начал движение автомобиля в сторону <адрес>.

С предъявленным обвинением подсудимые Белоусов М.О. и Винокуров В.В. согласны, признали себя полностью виновными в совершенных преступлениях, и в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Чертов А.И., защитники Пышнограева О.А. и Рябцев В.В., потерпевшие С. и Н., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Белоусов М.О. и Винокуров В.В. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного произведена верно по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания Белоусову М.О. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания Винокурову В.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающих у Белоусова М.О. и Винокурова В.В., а также отягчающего у Белоусова М.О. наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых: Белоусов М.О. положительно характеризуется по месту жительства и посредственно органами МВД России по г.Нововоронежу, состоит на профилактическом учете у врача нарколога ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в г.Нововоронеже с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное с вредными для здоровья последствиями, употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», имеющего третью группу инвалидности; Винокуров В.В. посредственно характеризуется по месту жительства и отделом МВД России по г.Нововоронежу, характера и тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд полагает необходимым назначить Белоусову М.О. и Винокурову В.В. наказание в виде лишения свободы, причем в отношении Белоусова М.О., с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, в виде реального лишения свободы, а в отношении Винокурова В.В. с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Винокурову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Винокурова В.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, а также периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Винокурову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Белоусова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

Признать Белоусова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Белоусову М.О. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Белоусова М.О. в ФКУ СИЗО-№ <адрес>.

Срок наказания Белоусову М.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ -2106, государственный номер № оставить в пользовании у потерпевшей Н.; металлическую чашку (пыльник) металлический ключ, фрагмент гос.рег.знака – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Палагин