Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2021 ~ М-825/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-3234/2021

59RS0007-01-2021-001589-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                        г. Пермь                                                     Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Собяниной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Тельнову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Тельнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Т. С.Н. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Т. С.Н. обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Истец исполнил свои обязанности перед заёмщиком по кредитному договору в полном объеме: согласно пункту 3.3. Общих условий, кредит зачислен должнику на его текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ часть кредита в сумме <данные изъяты> направлена на погашение задолженности по кредитам полученным ответчиком в ПАО Сбербанк, а часть кредита в размере <данные изъяты> руб., получена Т. С.Н. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться должником ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Б. направил ответчику Требование о досрочном погашении кредита. Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам заемщика. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Тельнова С.Н. задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 799,51 руб., в том числе: 887 719,08 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 32 352,93 руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; 3 701,77 руб. - сумма неустойки за основной долг; 1 025,73 руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, взыскать с Т. С.Н. государственную пошлину в размере 12 357,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Т. С.Н. заключен Кредитный договор № №, по условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 21-24).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно 7 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в п. 12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. исполнил, что подтверждается выпиской по счету Т. С.Н. (л.д. 15-20).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором и графиком платежей. Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ)

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 40), однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Поскольку данное Требование Б. Т. С.Н. исполнено не было, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, у Т. С.Н. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами (л.д. 8-12).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Основания и порядок уплаты неустойки предусмотрен сторонами в п. 12 Кредитного договора, в соответствии с которым при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере <данные изъяты> % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, с Т. С.Н. в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Т. С.Н. в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный Б.» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Б. «Металлургический инвестиционный Б.» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Тельнова С. Н. в пользу Акционерного коммерческого Б. «Металлургический инвестиционный Б.» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № № от 07.08.2019 в сумме 915 799,51 руб., в том числе 878 719,08 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 32 352,93 руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; 3 701,77 руб. - сумма неустойки за основной долг; 1 025,73 руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 357,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.Н. Лобастова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021 года.