Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2020 от 20.04.2020

Дело № 12-57/20

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Новотроицк Оренбургская область

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
Сухарева О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 06.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2019 в 18 часов 27 минут Шибанова С.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась со стороны ул. Краматорская в сторону ул. Машиностроителей в г. Орске, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», навстречу основному потоку транспортных средств. У дома № 16 по ул. Васнецова в г. Орске была остановлена сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 Шибанова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Шибанова С.А., считая постановление мирового судьи от 06.03.2020 незаконным и необоснованным, просила его отменить, указав на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Шибанова С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Зона действия знака 3.1 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 5.6 указывает на конец дороги с односторонним движением.

Дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 указывают на выезд на дорогу с односторонним движением и Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением соответственно.

Из материалов дела следует, что 13.12.2019 в 18 часов 27 минут Шибанова С.А. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась со стороны ул. Краматорская в сторону ул. Машиностроителей в г. Орске, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», навстречу основному потоку транспортных средств.

По данному факту в отношении Шибановой С.А. 06.03.2020 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, рапорт инспектора ГИБДД, схема места совершения административного правонарушения и представлена видеозапись совершения правонарушения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Шибановой С.А. мировой судья судебного участка исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам о том, что 13.12.2019 Шибанова С.А. нарушила требования дорожных знаков 3.1 и 5.5 и, исходя из установленных обстоятельств, мировой судья правильно квалифицировал действия Шибановой С.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и обоснованно счел ее вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Кроме того, на факт нарушения Шибановой С.А. ПДД РФ и на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в судебном заседании указывал также инспектор ДПС Пятин В.А.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно привлек Шибанову С.А. к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она осуществляла движение на парковке, а не по дороге, не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно ст. 3 Закона об автомобильных дорогах автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, в том числе элементы обустройства (пункт 1). К элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе дорожные знаки (пункт 5).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В данном случае из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Шибановой С.А. остановлен инспектором ГИБДД на дороге, оборудованной дорожными знаками, регулирующими порядок движения автомобилей и пешеходов по ней.

При этом по ходу движения автомобиля Шибановой С.А. установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», информирующие водителей транспортных средств об организации движения на данном участке дороги.

Кроме того, в соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и для переоценки доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 06.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Шибановой С.А. оставить без изменения, а жалобу Шибановой С.А. – без удовлетворения.

Решение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: