Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 09.01.2020

УИД: 35RS 0006-01-2020-000048-87

Дело №1-43/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     6 марта 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием гособвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимого Белоусова А.В., защитника Карелина А.С.,

потерпевшего П.А., его представителя Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОУСОВА АНТОНА СВЯТОСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего 30.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.С. умышленно причинил П.А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц и с использованием предмета в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2019 года в период с 01 часа до 08 часов 05 минут, находясь около д.14 по ул.Советская п.Новатор, Белоусов А.С. и лицо в отношении которого прекращено уголовное преследование, оба будучи в состоянии опьянения, используя в качестве оружия: Белоусов А.С. – ветвь от дерева, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, – отрезок горбыля, действуя совместно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью П.А., также находившемуся в состоянии опьянения, нанесли каждый по несколько ударов по голове и телу П.А. данными предметами, а также руками. В результате данных действий Белоусова А.С. и лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, П.А. причинены телесные повреждения: эпидуральная гематома на уровне правой височной доли, квалифицируемая как повлекшая средней тяжести вред здоровью, перелом скуловой дуги справа без смещения костных отломков, а также рана на переходной кайме верхней губы с переходом на слизистую, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, и рана на переходной кайме нижней губы, ссадины в теменной области по средней линии, в лобной области справа в левой теменно-височной области, поясничной области слева, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, в поясничной области справа и слева, на спине в нижней ее части, полная травматическая экстракция 22 зуба, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.С. не оспаривая квалификацию деяния, с изложенными в обвинении обстоятельствами согласен частично, показал, что вместе с А.В. шел из общежития комбината в п.Новатор, А.В. был сильно выпивши, он не сильно, опьянение не чувствовал. Проходя около магазина «Пятерочка», они увидели идущего за ними П.А., на том момент они его не знали. Они зашли за магазин, туда же зашел П.А. Там П.А. в их адрес нецензурно высказался, А.В. доской ударил несколько раз П.А., а он (Белоусов А.С.) ударил П.А. только два раза руками по лицу и телу. Никакой палкой П.А. он не ударял. Потом они подняли П.А., отвели его в общежитие комбината, там умыли, дали бутылку водки и извинились. П.А. говорил, что чувствует себя нормально, в медицинской помощи не нуждается. Впоследствии встречался с П.А., принес извинения и заплатил 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Анализ исследованных доказательств путем их сопоставления их друг с другом позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Белоусова А.С. в инкриминируемом преступлении.

Так, причастность Белоусова А.С. подтверждается:

- Сообщениями КУСП №5187 и 5190 от 11.06.2019 года о том, что за мед.помощью обратился П.А. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана верхней губы, множественные ушибы туловища, правого плеча, тупая травма живота и о том, что в ДЧ П.Г. сообщила, что ее сыну П.А. причинены телесные повреждения (л.д.7,8).

- Оглашенными показаниями свидетеля П.Г., матери П.А., о том, что утром 11.06.2019 она пришла к сыну домой, обнаружила его лежащим, выдела кровь и телесные повреждения у него на лице, теле. Сообщила в полицию и вызвала скорую помощь. Со слов сына знает, что его ночью избили палками два молодых человека около магазина «Пятерочка» в п.Новатор. Сходила на то место и обнаружила там кусок доски-горбыля около 1,5 метра длиной и палку с сучками диаметром около 5 см., сообщила об этом участковому уполномоченному полиции Б.В. (т.1 л.д.89-90).

- Оглашенными показаниями свидетеля П.Е., сестры П.А., о том, что 11.06.2019 ей позвонила мать и сказала, что брата избили. Она приехала к брату и выдела его состояние и телесные повреждения. С его слов двое молодых людей били его палками по голове и телу около магазина «Пятерочка». От матери знает, что мать ходила на то место и видела там палку - сук от дерева и кусок доски – горбыля (т.1 л.д.91-92).

- Протоколом осмотра места происшествия – территории около магазина «Пятерочка» в п.Новатор по адресу ул.Советская д.14, где обнаружены и изъяты кусок доски – горбыля длиной около 1,5 м. и сук от тополя длиной около 90 см. (т.1 л.д.18-21).

- Оглашенными показаниями потерпевшего П.А. (т.1 л.д.71-74, т.2 л.д. 9-12), согласно которых он, ночью 11.06.2019 около магазина «Пятерочка» встретил двух молодых людей, они высказались в его адрес нецензурно, после этого он пошел к ним выяснить отношения. Они зашли за магазин «Пятерочка», а он за ними. Там они стали избивать его: один бил доской, другой палкой, били по голове и телу. Также били руками, он закрывался, но от ударов упал и потерял сознание. Что было потом, плохо помнит, так как получил травму головы. Утром его мать вызвала скорую помощь, его увезли в больницу, обработали раны. От госпитализации он отказался, лечился дома. В дальнейшем на фотографии, предъявленной ему участковым уполномоченным полиции, он узнал избивавшие его молодых людей, это были А.В. и Белоусов А.С.

В судебном заседании потерпевший П.А. настаивает, что его били оба А.В. и Белоусов А.С., причем каждый как руками, так и палками.

- Вещественными доказательствами и протоколами их осмотров, каковыми признаны 1. Отрезок доски-горбыля длиной 1,42 м. и сук от тополя длиной 90 см. и диаметром от 4 до 5 см. (т.1 л.д.135-136,137). 2. Медицинские документы о обследовании П.А. (т.1 л.д.129-134).

- Актом судебно-медицинского освидетельствования, Заключениями судебно-медицинской экспертизы и дополнением к ней, из которых следует, что у П.А. имеются телесные повреждения: эпидуральная гематома на уровне правой височной доли, квалифицируемая как повлекшая средней тяжести вред здоровью, перелом скуловой дуги справа без смещения костных отломков, а также рана на переходной кайме верхней губы с переходом на слизистую, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, и рана на переходной кайме нижней губы, ссадины в теменной области по средней линии, в лобной области справа в левой теменно-височной области, поясничной области слева, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, в поясничной области справа и слева, на спине в нижней ее части, полная травматическая экстракция 22 зуба, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Все эти телесные повреждения произошли в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (т.1 л.д. 24-25, 99-100, 117-118).

- Оглашенными показаниями судмедэксперта Голубева Н.Л., о том, что эпидуральная гематома могла возникнуть в результате любого травматического воздействия на голову в любую из областей, в которых обнаружены телесные повреждения (правая скуловая, область губ, теменная область, лобная область, в область правого глаза (т.1 л.д.123-124).

Из оглашенных показаний А.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим (т.1 л.д.140-144, 148-150), следует, что он и Белоусов А.С. находились в гостях в общежитии в п.Новатор, где употребляли спиртное. 11.06.2019 года около 1 часа 30 минут они находились на улице около общежития, увидели незнакомого мужчину, который шел в их сторону. Они пошли в сторону ул.Советская, мужчина шел за ними. Далее они зашли за ларек, стоящий около магазина «Пятерочка», мужчина проследовал туда же. Там он (А.В.) взял с земли обрезок доски, а Белоусов А.С. подобрал толстый сук от дерева и они оба стали бить этими предметами мужчину по голове и телу. Также он (А.В.) бил мужчину руками.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что Белоусов А.С. совместно с А.В., в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, совместно, каждый используя предмет в качестве оружия, причинили П.А. телесные повреждения, одно из которых квалифицировано как повлекшее средней тяжести вред здоровью.

При этом, суд не находит оснований не доверять потерпевшему П. и А.В., в отношении которого прекращено уголовное преследование, которые указали, что Белоусов А.С. бил потерпевшего как руками, так и палкой – суком от дерева.

    Таким образом, действия Белоусова А.С. обоснованно квалифицированы по п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц и с использованием предмета в качестве оружия.

    Вина Белоусова А.С. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Белоусов А.С. психически здоров, в связи с чем, является вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим, не привлекался к административной ответственности, его молодой возраст.

    В силу положений ст.67 УК РФ, поскольку преступление совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Белоусова А.С. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, и приходит к выводу, что степень участия Белоусова А.С. в данном преступлении следует признать равной с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ и частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, тем самым принятие мер к примирению с ним, в связи с этим при назначении наказания следует учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно данное опьянение Белоусова А.С.

Потерпевшим П.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Белоусова А.С. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, который им поддержан в сумме 80 000 рублей в связи с добровольной уплатой Белоусовым А.С. 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате потерпевшему П.А. в связи с причинением вреда здоровью, суд учитывает характер и степень его нравственных и физических страданий в связи с полученными травмами, то, что лечения в медицинских учреждениях он не проходил, и находит обоснованной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, из которой, в силу долевого принципа ответственности, на долю Белоусова А.С. приходится половина – 40 000 рублей.

С учетом добровольно выплаченной суммы – 20 000 рублей, с Белоусова А.С. подлежит взысканию 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что Белоусов А.С. возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство защитника об освобождении Белоусова А.С. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но считает что, исправление подсудимого Белоусова А.С. возможно без изоляции от общества, признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность установленных судом положительных данных о личности Белоусова А.С., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, и находит возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.112 УК РФ – обязательные работы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Белоусов А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОУСОВА АНТОНА СВЯТОСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ.

Взыскать с Белоусова Антона Святославовича в пользу П.А. денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, в остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

- отрезок доски-горбыля и сук от тополя – уничтожить,

- медицинские документы о обследовании П.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе:

     - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья -         Шаталов А.В.