Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2020 ~ М-4520/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-4755/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

15 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Марфенко С.Ю. к Клюшниковой Н.М., Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действий,-

Установил:

Марфенко С.Ю. обратился в суд с иском к Клюшниковой Н.М., Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятие ограничений на совершение регистрационных действий, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от "."..г. ему принадлежит автомобиль марки <...> государственный №... Однако, при обращении в органы ГИБДД за совершением регистрационных действия (постановка на учет транспортного средства) сотрудниками ГИБДД проводилась проверка и выявилось, что на транспортное средство- автомобиль марки <...> государственный №... наложены ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, начиная с "."..г..

Ввиду наличия действующих ограничений у Марфенко С.Ю. отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец Марфенко С.Ю. просит суд освободить от ареста и снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки <...> государственный №... наложенных судебными приставами-исполнителями постановлениями от:

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области А в рамках исполнительного производства №... от "."..г. и освободить от ареста, принадлежащее Марфенко С.Ю. транспортное средство <...> государственный №...

Истец Марфенко С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Белова А.А. в судебном заседании исковые требования Марфенко С.Ю. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что истец не смог поставить автомобиль на регистрационный учет, так как приобретенный им автомобиль нуждался в ремонте, автомобиль хранился на стоянке, не эксплуатировался в период с "."..г. по "."..г.. С "."..г. истец стал эксплуатировать приобретённый им автомобиль. С "."..г. истец автомобиль Клюшниковой Н.М. не передавал, просто автомобиль находился на парковке по месту работы Клюшниковой Н.М., где автомобиль был изъят приставами.

Ответчик Клюшникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Ростехнадзора Нижне-Волжского управления Кравченко Ю.С. в судебном заседании полагала иск необоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Волгоградской области Ефремова О.Н. в судебном заседании, поддержала позицию представителя Ростехнадзора Нижне-Волжского управления, полагала иск необоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать Марфенко С.Ю. в удовлетворении иска, указав, что действия истца расценивает как увод имущества должника Клюшниковой Н.М. из-под ареста, поскольку за период с "."..г. административные штраф за нарушение Правил дорожного движения, совершенных на спорном транспортном средстве, налагались исключительно на Клюшникову Н.М. Спорный автомобиль был задержан и изъят непосредственно у места работы Клюшниковой Н.М., страхователем по договору ОСАГО в отношении спорного транспортного средства по "."..г. также являлась Клюшникова Н.М.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области <...> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Марфенко С.Ю. и Клюшниковой Н.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым, Марфенко С.Ю. приобрел автомобиль марки <...> государственный №... что подтверждается копией договора.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что договор был исполнен сторонами, покупатель после заключения договора, передал продавцу Клюшниковой Н.М. стоимость автомобиля в размере 120 000 руб., автомобиль, явившийся предметом купли-продажи, со слов представителя истца, был передан покупателю- истцу Марфенко С.Ю. в день подписания договора "."..г..

Из искового заявления следует, что при обращении в органы ГИБДД за совершением регистрационных действия (постановка на учет транспортного средства) сотрудниками ГИБДД проводилась проверка и выявилось, что на транспортное средство автомобиль марки <...> государственный №... наложены ограничения на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством в периоды до заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи его истцу "."..г., ограничения были наложены на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании штрафа в размере 50 000 руб., с Клюшниковой Н.М. в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области).

Кроме того ограничения наложены постановлениями СПИ Волжского ГОСП УФССП РФ по Волгоградской области, в рамках исполнительных производств:

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении от "."..г. в пользу взыскателя Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление Ростехнадзора. Предмет исполнения штраф, сумма долга 20 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга: 20 000 руб., остаток основного долга 17 621,71 руб., остаток не основного долга 1 400 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. Волжского городского суда в пользу ООО <...> о взыскании расходов по судебным экспертизам, сумма долга 6 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга: 6 000 руб., остаток основного долга 5 286,51 руб., остаток не основного долга 1 000 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области в пользу ООО <...> о взыскании задолженности в сумме 442 809,18 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 442 809,18 руб., остаток основного долга 381 307,36 руб., остаток не основного долга 30 996,64 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. Арбитражного суда Волгоградской области в пользу ООО <...> о взыскании задолженности в сумме 20 930,31 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 20 930,31 руб., остаток основного долга 813,83 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановление по делу об административном правонарушении №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области), предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 7 636,97 руб., остаток не основного долга 2 100 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 9 636,97 руб., остаток не основного долга 2 100 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 9 636,95 руб., остаток не основного долга 2 100 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 50 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 50 000 руб., остаток основного долга 11 061,49 руб., остаток не основного долга 3 500 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г., на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (КЖД). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 23 912,61 руб., остаток не основного долга 2 089,47 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 30 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 30 000 руб., остаток основного долга 26 034,25 руб., остаток не основного долга 2 089,47 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 50 000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга 50 000 руб., остаток основного долга 40 059,57 руб., остаток не основного долга 3 500 руб.

- №... в отношении Клюшниковой Н.М. возбужденного "."..г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области в пользу взыскателя УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области). Предмет исполнения штраф в сумме 50 000 руб., задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 50 000 руб., остаток основного долга 46 463,93 руб., остаток не основного долга 3 500 руб.

Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №... от "."..г..

Также на исполнении находилось исполнительное производство №... от "."..г. возбужденное на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании штрафа в размере 50 000 руб., с Клюшниковой Н.М. в пользу УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области).

В отношении принадлежащего Клюшниковой Н.М. транспортного средства автомобиля марки <...> государственный №... приставами наложен арест в виде ограничения (обременения) путем запрета на совершение регистрационных действий наложенных судебными приставами-исполнителями постановлениями от:

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.;

"."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных производств, предоставленных Волжским ГОСП УФССП России по Волгоградской области, следуют из доводов иска Марфенко С.Ю.

В подтверждение доводов о реальности совершенной сделки, истцом представлены копии паспорта спорного транспортного средства, в котором отсутствуют отметки о заключении договора купли-продажи между Марфенко С.Ю. и Клюшниковой Н.М., копия электронного страхового полиса серии №... согласно которому, в отношении спорного автомобиля ответственность истца Марфенко С.Ю. застрахована лишь в период с "."..г. по "."..г..

Однако, сведения о Марфенко С.Ю., как о собственнике спорного автомобиля марки <...>, государственный №... не были внесены в паспорт транспортного средства, сведений о регистрационных действиях в органах ГИБДД также не стороной истца не представлено.

Также стороной истца представлены копии заказ-наряда №... от "."..г. ООО <...> из которого следует, что Марфенко С.Ю. были оплачены работы и запасные части к спорному автомобилю. Дата окончания ремонта указана "."..г..

Из копий квитанций следует, что истцом Марфенко С.Ю. оплачены услуги платной стоянки ИП Саргсян в период с "."..г. по "."..г. по хранению спорного автомобиля.

Судом из пояснений представителя УФССП России по Волгоградской области также установлено, что согласно общедоступных сведений данных о страхователях транспортных средств, страхователем спорного автомобиля являлась Клюшникова Н.М. в период по май 2020 года.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2004 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Гл. 4, Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (ст.17).

Государственный учет транспортного средства прекращается:

по заявлению владельца транспортного средства;

по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства;

при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства;

при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет;

если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации;

в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства (ст.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

После заключения "."..г. договора купли-продажи спорный автомобиль на имя Марфенко С.Ю. зарегистрирован не был.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что приставом А "."..г. аресту в присутствии должника Клюшниковой Н.М. подвергнуто спорное транспортное средство, которое оставлено Клюшниковой Н.М. с правом беспрепятственного пользования, при этом никаких возражений от Клюшниковой Н.М. относительно права собственности на арестованное транспортное средство не заявлялось.

При таком положении, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, в связи с чем факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении данного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что Марфенко С.Ю. фактически пользуется спорным автомобилем – заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с указанием о допуске к управлению транспортными средствами истца, поскольку указанные действия были произведены истцом лишь "."..г..

В совокупности представленные доказательства указывают на отсутствие оснований для освобождения имущества от ареста и снятие ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем <...> государственный №...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Марфенко С.Ю. в удовлетворении исковых требований к Клюшниковой Н.М., Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжское управление, Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> государственный №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>