Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2015 (2-11587/2014;) ~ М-10882/2014 от 23.10.2014

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-215/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием истца Ламонова С.А.,

представителя истца Ламонова С.А. – Курганского А.В.,

ответчиков Вострикова В.П., Вострикова С.В., Вострикова А.В.,

представителя ответчика Вострикова В.П. – Каменова А.В.,

старшего помощника Прокурора Центрального района г. Волгограда Григорьевой О.Е.,

представителя третьего лица Администрации г. Волгограда Сичкорука Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Ламонова С. А. к Вострикову В. П., Вострикову С. В., Вострикову А. В. об устранении препятствия в пользовании нежилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ламонов С.А. обратился в суд с иском к Вострикову В.П., Вострикову А.В., Вострикову С.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и выселении из нежилого помещения.

В обоснование иска указал, что является собственником нежилого помещения общей площадью 186,9 кв.м, номера на поэтажном плане: I, этаж: 2, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Право собственности возникло на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Резон", ОГРН №....

Согласно п. 1.4. указанного Договора к моменту заключения настоящего Договора "Продавец" гарантирует, что Объект никому не продан, не заложен, в споре под запрещением (арестом) не состоит, не обременен иными правами третьих лиц.

После приобретения указанного помещения истцу стало известно, что в нежилом помещении проживают ответчики без каких-либо правоустанавливающих документов, ответчики препятствуют истцу в использовании нежилого помещения по назначению, так как там находятся вещи ответчиков. Ответчики не являются его родственниками, каких-либо договоров об аренде указанного нежилого помещения у истца с ответчиками нет. На требование об освобождении нежилого помещения, являющегося собственностью истца, ответчики заявили, что другого жилья для проживания они не имеют и освобождать нежилое помещение отказались.

Просил суд устранить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 186,9 кв.м., номера на поэтажном плане: I, этаж: 2, расположенного по адресу: ..., находящимся в собственности Ламонова С. А., выселить из нежилого помещения общей площадью 186,9 кв.м., номера на поэтажном плане: I, этаж: 2, расположенного по адресу: ..., ул. им. Дымченко, ... Вострикова В. П., Вострикова С. В., Вострикова А. В..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца Ламонова С.А. – Курганский А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Востриков В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. Пояснил суду, что в указанное помещение он был вселен на законных основаниях в 1972 году вместе со своей женой и впоследствии своими сыновьями Востриковым С.В. и Востриковым А.В.

В 1993 году на основании распоряжения Администрации ... указанное помещение было перепрофилировано в нежилое помещение, в связи с чем Востриковы стали проживать в нежилом помещении без каких-либо коммунальных удобств, отказавшись от переселения в другие аналогичные помещения в ....

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... по иску Вострикова В.П., Быстровой А.И. к ОАО «Волгоградстрой» о предоставлении благоустроенного помещения вынесено решение, согласно которого суд обязал ОАО «Волгоградстрой» предоставить семье Вострикова В.П., Быстровой А.И. благоустроенное жилое помещение на состав семьи из 4 человек, жилой площадью не менее 20,6 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ изменено. На ОАО «Волгоградстрой» возложена обязанность предоставить Вострикову В.П., Быстровой А.И. на состав семьи из 4 человек благоустроенное жилое помещение в жилом доме, отвечающем санитарно-техническим требованиям в размере не менее 9 кв.м. но не более 12 кв.м. жилой площади на каждого члена семьи, с учетом дополнительной жилой площади в размере 10 кв.м. на Вострикова А.В. -1990 года рождения. В остальной части решение оставлено без изменения.

До настоящего времени Вострикову В.П. и членам его семьи жилого помещения не предоставлено, в связи с чем они проживают в комнате № 12, расположенной по адресу ..., ул. им. Дымченко, ....

Кроме того в адрес ответчиков за коммунальные платежи ООО «УК ...» постоянно выставляются счета на оплату, что также подтверждается судебными постановлениями по гражданскому делу № №...

Представитель Вострикова В.П. – Каменнов А.В., действующий на основании доверенности доводы ответчика поддержал в полном объем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Востриков С.В., Востриков А.В. в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Администрации Волгограда Сичкорук Е.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании, пояснил, что ответчики на учете нуждающихся в администрации Волгограда не состоят, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «РЕЗОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Помощник прокурора ... Григорьева О.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований, в удовлетворении просила отказать.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением владения.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В ссилу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 14 отмечается, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).По смыслу статей 304 и 305 ГК РФ с учетом положения пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Ламонов С.А. является собственником нежилого помещения общей площадью 186,9 кв.м, номера на поэтажном плане: I, этаж: 2, расположенное по адресу: ..., ул. им. Дымченко, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ №650116, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Право собственности возникло на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Резон" и Ламоновым С.А.

В соответствии с п. 1.3 договора указанный объект принадлежит продавцу ООО «Резон» на праве собственности на основании договора о присоединении ООО «ВСК» и ООО «Резон» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ к моменту заключения настоящего Договора "Продавец" гарантирует, что Объект никому не продан, не заложен, в споре под запрещением (арестом) не состоит, не обременен иными правами третьих лиц.

В силу п. 3.1 договора купли-продажи нежилого помещения продавец обязался нести полную ответственность за достоверность всех необходимых документов, необходимых для заключения настоящего договора и регистрации права собственности на объект к покупателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ... по иску Вострикова В.П., Быстровой А.И. к ОАО «Волгоградстрой» о предоставлении благоустроенного помещения вынесено решение, согласно которого суд обязал ОАО «Волгоградстрой» предоставить семье Вострикова В.П., Быстровой А.И. благоустроенное жилое помещение на состав семьи из 4 человек, жилой площадью не менее 20,6 кв.м.

Указанным решением установлено, что супруги Востриков В.П., Быстрова А.И. с марта 1972 г. проживают с двумя детьми в комнате №... жилой площадью 20,6 кв.м. общежития ОАО «Волгоградстрой» по ....

Распоряжением № 795-Р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ... «О переводе жилых помещений в нежилые, часть здания общежития, в целях более эффективного использования свободных площадей, перепрофилирована под административное здание, в связи с чем семья Вострикова В.П., Быстровой А.И. стала проживать в нежилом помещении, без каких-либо коммунальных удобств, отказавшись от переселения в другие аналогичные жилые помещения в ....

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение по договору купли-продажи, зарегистрированного ЦМБТИ под №... перешло ООО «ВСК».

Заявляя требования об устранении препятствия в пользовании нежилым помещением истец указывает на то, что после приобретения указанного помещения ему стало известно, что в нежилом помещении проживают ответчики без каких-либо правоустанавливающих документов.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так в ходе судебного заседания было установлено, что до заключения договора купли-продажи указанного нежилого помещения истец обращался к ответчику Вострикову С.В. с предложением денежной суммы для приобретения другого жилья и освобождении указанного помещения. Однако ввиду того, что предложенной истцом суммы было недостаточно для приобретения жилого помещения отвечающим требованиям ответчиков сделка не состоялась.

Таким образом, истцу до заключения договора купли – продажи было доподлинно известно о том, что в приобретаемом нежилом помещении проживают ответчики Востриковы, которым в соответствии с решением суда прежний собственник обязан был предоставить жилое помещение.

Кроме того, продавец по договору купли-продажи нежилого помещения ООО «Резон» не могло не знать о том, что в указанном нежилом помещении на законных основаниях проживают Востриков В.П., Востриков С.В. и Востриков А.В., поскольку участник ООО «Резон» - ООО «ВСК» после приобретения данного нежилого помещения неоднократно участвовало в судебных разбирательствах в том числе и по вопросу устранения препятствия пользования помещением семьей Востриковых. Так в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №... по иску Вострикова В.П., Быстровой А.И. к ОАО «Волгоградстрой» о предоставлении благоустроенного помещения, ответчик ООО «ВСК» отказалось от своих требований к Востриковым об устранении препятствий в пользовании помещением, определением суда отказ в указанной части принят, производство по делу прекращено.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. ст. 59 – 60 ГПК РФ.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д., на что указано в п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом указанных требований закона, а также исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт препятствия ответчиками истцу пользования нежилым помещением, доводы истца о том, что ответчики проживают в указанном помещении при отсутствии законных оснований также не нашли своего подтверждения.

Отказывая в удовлетворении требований истца о выселении ответчиков Вострикова В.П., Вострикова С.В., Вострикова А.В. суд исходит из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения по применению ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" даны в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, указано, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики Востриков В.П., Востриков С.В., Востриков А.В. были вселены в комнату №... ... на законных основаниях задолго до приобретения нежилого помещения площадью 186,9 кв.м., в состав которого входит данная комната истцом, а также прежним собственником ООО «ВСК», что подтверждается справкой МБУ МФЦ №... от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений УФМС России по ... Востриков В.П., Востриков А.В., Востриков С.В. зарегистрированы по адресу ....

Доказательств того, что ответчики Востриков В.П., Востриков А.В., Востриков С.В. имеют в пользовании либо в собственности иные жилые помещения, могут обеспечить себя жилым помещением самостоятельно не предоставлено и судом не установлено.

Решение Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вострикова В.П., Быстровой А.И. к ОАО «Волгоградстрой» о предоставлении благоустроенного помещения до настоящего времени не исполнено, Вострикову В.П., Вострикову А.В., Вострикову С.В. благоустроенное жилое помещение не предоставлено.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о выселении ответчиков, поскольку оснований для выселения не имеется. Ответчик Востриков В.П. был вселен в жилой дом в 1972 году, Востриков А.В. и Востриков С.В в 1995 году, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм отсутствуют основания выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем с учетом положений действующего законодательства требования истца о выселении Вострикова В.П., Вострикова А.В., Вострикова С.В. из занимаемой ими комнаты №... в ... удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ламонова С. А. к Вострикову В. П., Вострикову С. В., Вострикову А. В. об устранении препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 186,9 кв.м., номера на поэтажном плане: I, этаж: 2, расположенного по адресу: ..., ул. им. Дымченко, ..., находящимся в собственности Ламонова С. А., выселении из нежилого помещения общей площадью 186,9 кв.м., номера на поэтажном плане: I, этаж: 2, расположенного по адресу: ..., ул. им. Дымченко, ... Вострикова В. П., Вострикова С. В., Вострикова А. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

...

Судья          И.Б. Григорьев