Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2013 (2-3283/2012;) ~ М-3855/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-155/2013

Решение

Именем Российской Федерации

     23 января 2013 года                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Мерумянц Н.Ю.,

с участием ответчика Лысенков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Лысенков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лысенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> Лысенков В.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Согласно разделу 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Лысенкова В.В. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Лысенкова В.В. Банком была акцептована и заемщику выдан кредит.

Сумма кредита составляет 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размерах 27,5 % годовых, кредит предоставляется на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 4114 рублей, кроме последнего платежа (4062 рубля 29 копеек).

Согласно п. 5.8 Тарифов и Условий Банк списывает в безакцептном порядке со счета денежные средства в погашение задолженности.

В соответствии с разд. 2 договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Лысенков В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с апреля 2012 года, в связи с чем, ему было направлено требование № от <дата> и было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность Лысенкова В.В. перед Банком составила 74601 рубль 25 копеек, которая состоит из основного долга в размере 52972 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом 7741 рубль 57 копеек, пени за просроченный основной долг в сумме 9641 рубль 56 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 4245 рублей 68 копеек.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Лысенков В.В..

Взыскать с Лысенков В.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 74601 рубль 25 копеек, из них основной долг 52972 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 7741 рубль 57 копеек, пени за просроченный основной долг 9641 рубль 56 копеек, пени по просроченным процентам 4245 рублей 68 копеек, а также госпошлину в сумме 2438 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения ответчика принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основанного долга и процентов за пользование кредитом признал, неустойку просил снизить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> Лысенков В.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.12-14).

Согласно разделу 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Лысенкова В.В. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.

Сумма кредита составляет 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размерах 27,5 % годовых, кредит предоставляется на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 4114 рублей, кроме последнего платежа (4062 рубля 29 копеек).

Банк выполнил условия договора и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-49).

Лысенков В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с <дата>, в связи с чем, ему было направлено требование № от <дата> и было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.30).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности не исполнил, что сторонами не оспаривалось.

По состоянию на <дата> задолженность Лысенкова В.В. перед Банком составила 74601 рубль 25 копеек, которая состоит из основного долга в размере 52972 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом 7741 рубль 57 копеек, пени за просроченный основной долг в сумме 9641 рубль 56 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 4245 рублей 68 копеек (л.д.22-28).

Поскольку в связи с неисполнением Лысенковым В.В. условий кредитного договора у него перед истцом образовалась задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 363, 819 ГК РФ.

Вместе с тем при взыскании неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер неустойки с 13887 рублей 24 копейки до 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию на удовлетворенною часть исковых требований в размере 65714 рублей 01 копейку (в размере 2171 рубль 42 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-234 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Лысенков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Банк Открытие» и Лысенков В.В..

Взыскать с Лысенков В.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65714 рублей 01 копейка, которая состоит из основного долга в размере 52972 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 7741 рубль 57 копеек, пени в сумме 5000 рублей, а также госпошлину в сумме 2171 рубль 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                              С.Ю. Андреева

Мотивированное решение изготовлено <дата>