Постановление по делу № 4/13-10/2018 (4/13-1349/2017;) от 07.12.2017

Дело № 4/13- 10/2018                                                                                                 ...

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                             09 января 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Спирина Сергея Александровича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Спирин С.А. осужден:

- 29.10.2009г. по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2011г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

- 26.02.2010г. по приговору Чердынского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2011г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2011г. Спирин С.А. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня.

-16.03.2012г. по приговору Пермского краевого суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в силу ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по приговорам мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г., Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ статья 62 УК РФ дополнена частью 5 следующего содержания: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговора мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г., Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г. постановлены в соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание Спирину С.А. назначено с учетом требований закона, в пределах санкций, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание.

Каких - либо изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г., Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г., Пермского краевого суда от 16.03.2012г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2 следующего содержания: мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г. Спирин С.А. осужден за хищение имущества стоимость которого составляет менее 2500 руб., в связи с чем, приговор подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, в связи с вышеизложенным, из приговора Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г. подлежит исключению указание, на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Пермского краевого суда от 16.03.2012г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г.

Каких - либо других изменений, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г., Пермского краевого суда от 16.03.2012г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Спирину С.А. по ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Оснований для снижения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Спирину С.А. по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку им совершены тяжкие преступления при наличии непогашенных судимостей.

Каких - либо других изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Пермского краевого суда от 16.03.2012г., в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ), не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Спирина С.А. освободить от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г., в связи с декриминализацией, в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ.

Считать Спирина Сергея Александровича осужденным по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 26.02.2010г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) (2 преступления) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на осуждение Спирина С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г., и на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.09.2010г. считать Спирина С.А. освобожденным от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня. В остальной части постановление оставить без изменения.

Наказание, назначенное Спирину С.А. по приговору Пермского краевого суда от 16.03.2012г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на осуждение Спирина С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от 29.10.2009г. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                         Судья:                ...                М. А. Чудинова

...

...