Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2015 (2-7573/2014;) ~ М-7371/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Ждановича А.С.,

при секретаре                             Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по иску Агаповой Л.И. к Антонец Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Агапова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Антонец Т.Н. взяла у нее по расписке в долг *** руб. и обязалась возвратить ей указанную сумму дата года. Однако в указанный срок долг не вернула. Кроме того, распиской было предусмотрено начисление процентов в размере *** % годовых выплат. Итого, за прошедший период (с дата по дата г.) сумма выплат по процентам составила *** руб. Антонец Т.Н. выплат по процентам также не производила. Таким образом, основная сумма и сумма выплат по процентам составила *** руб. Просит взыскать с Антонец Т.Н. в ее пользу долг по расписке в сумме *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

    В судебном заседании истец Агапова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антонец Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что согласно договора денежного займа от дата Агапова Л.И. – займодавец и Антонец Т.Н. – заемщик заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. займодавец передал заемщику деньги в сумме *** руб., а заемщик указанную сумму принял. Согласно п.4 договора возврат займа будет произведен в рублевом эквиваленте дата года.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы займа в установленный договором срок – дата ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора может свидетельствовать о том, исполнено обязательство либо нет. Суду истцом представлен оригинал договора денежного займа от дата года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению указанной задолженности на момент рассмотрения данного спора ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** рублей.

В соответствии с п.3 договора займ является процентным и составляет *** % годовых.

Из расчета истца следует, что за период с дата по дата подлежат начислению проценты в размере *** рублей.

Проверив, представленный истцом расчет, суд принимает расчет процентов и признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере *** руб., которые подтверждены чек – ордером от дата года, и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агаповой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Антонец Т.Н. в пользу Агаповой Л.И. задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

Взыскать с Антонец Т.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2015 г.

Судья                                    А.С. Жданович