Решение по делу № 2-1867/2017 ~ М-1877/2017 от 31.08.2017

Дело №2-1867/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Пензы к Денисову В.В. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд прекратить право собственности Денисова В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выплаты ему администрацией г.Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере <данные изъяты> руб.; обязать Денисова В.В. принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., предоставив администрации г.Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств; признать перечисление денежных средств Денисову В.В. администрацией г.Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> к муниципальному образованию «город Пенза».

В судебном заседании от представителя истца Сарайкиной В.Н., действующей на основании доверенности (в деле), поступило заявление об отказе от исковых требований к Денисову В.В. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований к Денисову В.В. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Денисову В.В. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения и прекращения производства по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца администрации г.Пензы от исковых требований к Денисову В.В. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения.

Производство по делу по иску администрации г.Пензы к Денисову В.В. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья - Д.В. Шветко