Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2016 ~ М-2035/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2216/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя истца Губкина А.В., действующей на основании нотариальной доверенности,

ответчика Козырь Е.П.,

представителя ответчика Дудник В.Н., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина И.А. к Козырь Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Губкина И.А. обратилась в суд с названным иском к Козырь Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 30.10.2012 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ее <данные изъяты> – ГЮК и Губкина А.В., а также прежний собственник спорной квартиры Козырь Е.П., которая после совершения сделки купли-продажи от 30.10.2012 года выехала из квартиры, но осталась зарегистрированной в ней.

Просит суд признать Козырь Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с Козырь Е.П. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 07.09.2016 года принят, заявленный представителем истца Губкина И.А. – Губкина А.В. отказ от иска в части признания Козырь Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Истец Губкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Губкина А.В., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Козырь Е.П. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Козырь Е.П. и ее представитель Дудник В.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, просили удовлетворить частично судебные расходы за составление искового заявления, считая сумму в <данные изъяты> рублей завышенной и просили отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов за составление нотариальной доверенности, указывая, что нотариальная доверенности составлена истцом и ее представителем не только на рассмотрение данного гражданского дела, а с большим перечнем иных полномочий.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Губкиной И.А. при подаче искового заявления представлена квитанция № от 10.08.2016 года, выданная ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей с наименованием платежа «составление искового заявления к Козырь Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд полагает необходимым учесть требования разумности, справедливости, учесть сложность дела, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом Губкиной И.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Козырь Е.П.

Представитель истца Губкина А.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности, в обоснование заявленных требований представлены справка от 10 августа 2016 года, выданная нотариусом АТА и квитанция к приходно-кассовому ордеру от 10 августа 2016 года.

Из положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию с ответчика, поскольку могут быть отнесены к судебным расходам истца, понесенным в связи с рассмотрением дела.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная копия доверенности от 10.08.2016 года, из содержания которой не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере 950 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Губкина И.А. к Козырь Е.П. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Козырь Е.П. в пользу Губкина И.А. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – за уплату государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года.