Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2342/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «КРАСМЕРИДИАН», Степаненко Р. А., Степаненко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ООО «КРАСМЕРИДИАН», Степаненко Р.А., Степаненко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ООО «КРАСМЕРИДИАН» заключен кредитный договор № № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком и Степаненко Р.А. заключен договор поручительства № №, согласно которого Степаненко Р.А. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Степаненко В.И. заключен договор поручительства № № согласно которого Степаненко В.И. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств. Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. Просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ООО «КРАСМЕРИДИАН», Степаненко Р.А., Степаненко В.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. №). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Степаненко Р.А., Степаненко В.И. извещались по месту жительства и месту регистрации, указанному ими в поданном заявлении в суд (л.д. №). Не явка на почтовое отделение и неполучение судебной повестки является собственным усмотрением ответчиков. ООО «КРАСМЕРИДИАН» извещен по юридическому адресу, не получение повестки по месту нахождения юридического лица является собственным усмотрением руководителя ответчика, юридическое лицо считается извещенным. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

Судом установлено, что истцом и ответчиком ООО «КРАСМЕРИДИАН» заключен кредитный договор № № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д. №).

Истцом и Степаненко Р.А. в обеспечение исполнения ООО «КРАСМЕРИДИАН» обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого Степаненко Р.А. обязалась солидарно (п. № договора поручительства) отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств (л.д. №).

Истцом и Степаненко В.И. в обеспечение исполнения ООО «КРАСМЕРИДИАН» обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № №, по условиям которого Степаненко В.И. обязался солидарно (п. № договора поручительства) отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств (л.д. №

ООО «КРАСМЕРИДИАН» направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. №

Задолженность ООО «КРАСМЕРИДИАН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая, что ответчики были согласны с условиями кредитного договора и договоров поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты> (л.д. №)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «КРАСМЕРИДИАН», Степаненко Р. А., Степаненко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КРАСМЕРИДИАН», Степаненко Р. А., Степаненко В. И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченный процент <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.