Приговор по делу № 1-27/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Вострикова А.Б., подсудимого Трофимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.В. совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Трофимов Д.В., имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, в количестве 1,48 грамма, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес> вышеуказанное вещество и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, около <адрес>, Трофимов Д.В. был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», и в ходе его личного досмотра, проведенного на том же месте в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, был изъят свёрток из полимера с порошкообразным веществом внутри, согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>.

Общая масса вещества, содержащего <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, которое Трофимов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый Трофимов Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердил. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Трофимова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной    опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимым Трофимовым Д.В. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По указанным обстоятельствам, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Трофимовым Д.В. преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено.

Вместе с тем следует учесть, что Трофимов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства не имеет, работает, где характеризуется положительно. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая смягчающие наказания подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, целесообразно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства – незамедлительно извещать об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Трофимову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>