Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 04.04.2013г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Лебедеве Л.Н. рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, по жалобе Козлова А.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.И. обратился в суд с жалобой на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску он был признан виновным в нарушении требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Данное постановление и назначенное ему наказание Козлов А.И. полагает необоснованными и просит постановление должностного лица органа ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании Козлов А.И. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Из доводов жалобы видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со скоростью около 60 км/час направляясь в <адрес>. Двигавшаяся впереди справа водитель а/м <данные изъяты> ФИО3 неожиданно, объезжая маршрутный автобус, отъезжавший от остановки у <адрес>, стала выезжать на полосу его движения и совершила столкновение в правую заднюю дверь его автомобиля. Полагает виновным в данном ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>, а действия сотрудников ДПС, осуществлявших административную процедуоу на месте ДТП, незаконными, поскольку его признали виновным по просьбе и, как полагает, за деньги, уплаченные ФИО3 сотрудникам полиции.

Из пояснений в судебном заседании водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30, она двигалась по <адрес> в направлении автозавода, в левом ряду своего направления, с небольшой скоростью. Когда она проезжала регулируемый пешеходный переход у остановки «<адрес>, в момент окончания проезда перехода зеленый свет стал мигающим, на ее полосу спереди опасно выехал справа маршрутный автобус. Она еще стала снижать скорость, в этот момент услышала сзади резкий звук торможения, увидела в зеркале заднего вида приближавшийся сзади с большой скоростью темный автомобиль и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, отчего ее машину отбросило вправо, она еще приняла правее и остановилась, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Водитель автомобиля <данные изъяты> совершивший столкновение, по прибытии сотрудников ДПС долго спорил с ними в служебном автомобиле, из-за чего процедура оформления ДТП заняла длительное время. Она сама с какими-либо просьбами к сотрудникам ДПС, в том числе о признании виновным в ДТП второго водителя она не обращалась, тем более, что не была намерена обращаться в органы автострахования ввиду не столь значительного ущерба автомобилю.

Свидетель ФИО4, владелец автомобиля <данные изъяты>, в судебном заседании подтвердил изложенные ФИО3 обстоятельства расследования ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД.

Из пояснений в судебном заседании сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 видно, что в ночь с 08.02. на ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> для оформления ДТП – столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Козлова А.И. с автомобилем автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Исходя из расположения автомобилей после столкновения на проезжей части, характера полученных повреждений ими был сделан вывод о том, что анное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Козловым А.И. требований пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа. С составленной ими схемой ДТП оба водителя на месте были согласны. Неслужебного общения с участниками ДТП ими ни в какой форме допущено не было.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы заявителя Козлова А.И., суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД законным и обоснованным по последующим основаниям.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС ГИБДД с участием водителя Козлова А.И., и которая им на месте не оспаривалась, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль под его управлением двигался по полосе движения, на которой также находился впереди автомобиль под управленеим ФИО3, согласно требованиям п.9.10 ПДД РФ, он был обязан соблюдать такую дистанцию до него, которая бы позволила избежать столкновения, также он должен был соблюдать положения п.10.1 ПДД РФ, то есть учитывать всю совокупность дорожных условий в направлении движения и выбирать соответствующую им скорость.

Таким образом, Козлов А.И. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено Козлову А.И. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и дальнейшему смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Ульяновск, в отношении Козлова А.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова А.И. без удовлетворения.

Решение подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.А.Штунь