Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2016 (5-385/2015;) от 28.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В., при секретаре Житловой Т.В.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-14/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Орлова Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Орлова С.Н.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. на автодороге <адрес> не установленный водитель управляя автомобилем «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак №, который изменен с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району старшим лейтенантом полиции Егоровым А.Н., было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Орлов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд выслушав представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения Орловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, имело место и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющие функции фото- и киносъемки привлекаются собственники транспортных средств.

Совершенное Орловым С.Н. правонарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства имеющего функции фото- киносъемки Мобильный ИС Арена.

Факт совершения Орловым С.Н. административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

За совершенное Орловым С.Н. административное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу:

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36640000

БИК 043601001

КА 241

Р/с 40101810200000010001

ГРКЦГУ банка России по Самарской области г.Самара.

КБК 188116 30020 01 6000 140

УИН 18810463150410011254

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району, правонарушителю, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья –