Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/1-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 09 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившей удостоверение №_ и ордер №_ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Жужубаева Достука Абдыкадыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Жужубаев Д.А. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 02.07.2015 года по ч.2 ст.160, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Жужубаев Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем.

Осужденный Жужубаев Д.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Мершеев С.А. поддержала ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что Жужубаев Д.А. не встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Жужубаева Д.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав адвоката, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жужубаева Д.А. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

    Суд установил, что Жужубаев Д.А. отбывает наказание в <адрес> с 13.08.2015 года. За период отбывания наказания в <адрес> Жужубаев Д.А. поощрений и взысканий не имеет. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Жужубаев Д.А. в центре трудовой адаптации не трудоустроен и полезной инициативы в своем трудоустройстве не проявляет. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания стремится не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Получил профессию в профессиональном училище при колонии: «штукатур 2 разряда». Замечаний от преподавателей не поступало. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает и посещает их под угрозой наказания. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает редко, путем переписки, но положительного влияния на его исправление она не оказывает. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. Имеет исполнительный лист на сумму 1433,40 рублей который не гасит. После освобождения из мест лишения свободы администрация исправительного учреждения не уверена в его твердом намерении трудоустроиться и не нарушать требования законодательства. Применить условно-досрочное освобождение преждевременно.

    В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Жужубаев Д.А. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается удовлетворительной характеристикой данной исправительным учреждением. Жужубаев Д.А. за период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В центре трудовой адаптации не трудоустроен и полезной инициативы в своем трудоустройстве не проявляет. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает и посещает их под угрозой наказания. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает редко, путем переписки, но положительного влияния на его исправление она не оказывает. Вину в совершенном им преступлении признает полностью. Имеет исполнительный лист на сумму 1433,40 рублей, действенных мер, направленных на погашение которого не принимает. После освобождения из мест лишения свободы администрация исправительного учреждения не уверена в его твердом намерении трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

Удовлетворительная характеристика, отсутствие взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Жужубаев Д.А для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Жужубаев Д.А для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Жужубаева Достука Абдыкадыровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов