Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-610/2014 от 20.08.2014

                                                                              Дело № 1-528/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья                                                                                 Савинов С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Одинцовского городского прокурора                                                                       Жаровой Н.Е.

подсудимого                                   Карпова Н.Е.

защитника – адвоката                                                                                                 Каптур Ю.К.

представившей удостоверение и ордер

при секретаре                                                                                                                Чераневой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особо порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ......, "место работы", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпов Н.Е. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Карпов Н.Е. находясь на АДРЕС обнаружил в одной из мусорных урн 4 патрона калибра 5,45х39 мм, без маркировочных обозначений и один патрон калибра 5,45х39 мм с маркировочным обозначением «86», относящихся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию и пригодных для производства выстрела, которые взял себе и незаконно носил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при личном досмотре в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 6 и 7 этажом второго подъезда АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований    ст. 217 УПК РФ, Карпов Н.Е., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Карпов Н.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Карпов Н.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Карпова Н.Е. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Карпова Н.Е. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Карпов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Карпова Н.Е. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Карпова Н.Е. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Карпова Н.Е. по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карповым Н.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает, ранее не судим.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Суд признает и учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. С учетом характера преступления, обстоятельств дела, суд считает, что Карпову Н.Е. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

    Однако с учетом всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

                 С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова Н.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпову Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

                Возложить на Карпова Н.Е. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Карпова Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 стреляных пуль и гильз, хранящихся в камере хранения МУ МВД России «.....» по вступлении приговора в законную силу передать в разрешительную систему для уничтожения.

                      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ