Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2017 ~ М-54/2017 от 18.01.2017

Дело ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 08 февраля 2017 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.И. Ульянова,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

с участием истца – Голощаповой К.Ю.,

ответчика – Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Голощаповой К.Ю. к Барановой И.А., Баранову С.Н., Акименко Д.К., Барановой В.С., Баранову Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Голощапова К.Ю. обратилась в суд с иском к Барановой И.А., Баранову С.Н., Акименко Д.К., Барановой В.С., Баранову Н.С. и просила признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Баранову И.А., *** года рождения, Баранова С.Н., *** года рождения, Акименко Д.К., *** года рождения, Баранову В.С., *** года рождения, Баранова Н.С., *** года рождения, мотивируя следующим.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выписками из ЕГРП на жилой дом и земельный участок, а также договором купли - продажи недвижимости с ипотекой в силу закона от ***.

Указанное недвижимое имущество приобретено ею *** у Барановой И.А. на основании договора купли продажи недвижимости. На момент заключение данного договора Баранова И.А. пояснила ей, что в доме зарегистрированы она сама и ее родственники, и они обязуются в срок до *** сняться с регистрационного учета, что и было закреплено в п. 1.6. договора.

Когда прошел срок, указанный в договоре, она обратилась к Барановой И.А. с вопросом о том, снялись ли они с регистрационного учета в принадлежащем ей доме, однако, Баранова И.А. ответила, что они отказываются это делать, ничем свой ответ не мотивируя.

В настоящее время ответчики в доме не проживают, на её телефонные звонки Баранова И.А. не отвечает. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Все расходы по ведению жилого дома несет она. Полагает, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, так как в нем не проживают, и своими действиями нарушат её права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Голощапова К.Ю. отказалась от исковых требований к ответчикам и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: .... Последствия отказа от иска ей понятны.

В судебном заседании ответчик Баранова И.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, пояснив, что она и члены её семьи выписались добровольно и зарегистрировались по новому месту жительства, по адресу: ....

В судебном заседание ответчики Баранов С.Н., Акименко Д.К., Баранова В.С., Баранов Н.С. не явились, были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом мнения истца Голощаповой К.Ю., ответчика Барановой И.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Баранова С.Н., Акименко Д.К., Барановой В.С., Баранова Н.С. и представителя третьего лица ОМВД России по ....

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Голощаповой К.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ Голощаповой К.Ю. от заявленных исковых требований к Барановой И.А., Баранову С.Н., Акименко Д.К., Барановой В.С., Баранову Н.С. и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из её пояснений и представленного заявления об отказе от иска. Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Голощаповой К.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Барановой И.А., *** года рождения, Баранова С.Н., *** года рождения, Акименко Д.К., *** года рождения, Барановой В.С., *** года рождения, Баранова Н.С., *** года рождения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Ульянов