Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-189/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении должностному лицу

20 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Суслина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в городе <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 63 СК № 783150 от 06 ноября 2015 года Суслин ФИО7 не выполнил требование сотрудника полиции и не удалил покрытия ограничивающие обзорность с места водителя на транспортном средстве марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из копий постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2015 года, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требования № 188100631500044105857 от 11 сентября 2015 года усматривается, что Суслин ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом одновременно сотрудником полиции вынесено требование об удалении покрытия ограничивающие обзорность с места водителя на транспортном средстве марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> до 12 сентября 2015 года.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания Суслин в суд не прибыл, и просил рассмотреть данное дело без его участия, при этом свою вину признал.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2015 года Суслин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, в нарушение пункта 4.3 приложения № 8 к техническому к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», Суслин управлял транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Органы полиции в соответствии с поставленными перед ними задачами обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»)

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

12 сентября 2015 года Суслин не выполнил законное требование сотрудника ДПС об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по данному делу доказательствами подтверждается факт не выполнения Суслиным требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Таким образом, действия Суслина ФИО9, связанные с не выполнением требования сотрудника полиции по удалению покрытия ограничивающие обзорность с места водителя на транспортном средстве марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> должны быть квалифицированны по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Вместе с тем, исходя из положений статьи 2.5 КоАП РФ Суслин ФИО10 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести лишь дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Суслин <данные изъяты> является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, считаю необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, а материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении последнего на основании п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передать командиру войсковой части <данные изъяты> для применения в отношении Суслина мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Суслина ФИО11 прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Суслина ФИО12 командиру войсковой части <данные изъяты> для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.