Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2013 ~ М-16/2013 от 10.01.2013

Гр. дело № 2-88/2013г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 26 февраля 2013 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тареева А. А.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер К573СТ68, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-217130, государственный регистрационный номер М624СО68, принадлежавшем ФИО3.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ-217130, государственный регистрационный номер М624СО68, были причинены технические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №), страховщик (истец), в счет страхового возмещения, оплатил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ФИО3 в размере 76151 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль, путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Первый автомобильный салон», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 76151 рубль и сумму уплаченной госпошлины в размере 2484,53 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Росгосстрах» не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нём ответчика подтверждены материалами гражданского дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>, постановлением о наложении административного штрафа <адрес>. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причинённый истцу, подтверждается копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса ОСАГО, копиями актов осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией направления на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями счёт-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта согласования счета, копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 1081 ГК РФ, ч.1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба - 76151 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль, сумму уплаченной истцом госпошлины 2484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, а всего – 78635 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Тареев