Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6644/2017 ~ М-5165/2017 от 25.09.2017

№2-6644/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Клявлину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Клявлину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

<дата>. между сторонами заключен кредитный договор № <номер> на сумму 100 000 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 146 528,13 руб. за период с даты выдачи кредита по 31.08.2017г.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клявлин А.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения на исковые требования, согласно которым исковые требования не признает, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.07.2015г., которым исковые требования Клявлина А.Р. к ОАО «БыстроБанк» о признании кредитного договора № <данные изъяты> недействительным (ничтожным) удовлетворены. На основании вышеизложенного, просит суд в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По делу установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.07.2015г. исковые требования Клявлина А.Р. к ОАО «БыстроБанк» о признании кредитного договора № <данные изъяты>. недействительным (ничтожным) удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 14.08.2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска уже имеется принятое и рассмотренное до возбуждения настоящего дела, другое гражданское дело.

При таких обстоятельствах, производство по иску ПАО «БыстроБанк» к Клявлину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Клявлину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                  М.А. Иванова