Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2014 ~ М-465/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1309/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук В.В. к Черникова О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.В. обратился в суд с иском к Черникова О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 06 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей на срок до 06 августа 2013 года, а ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 8 % ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа, а также проценты не возвращены. Кроме того, 06 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80500 рублей на срок до 06 октября 2013 года, а ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 8 % ежемесячно, не позднее 06 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа, а также проценты по договору займа не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с Черникова О.А. сумму долга по договору займа от 06 июля 2013 года в размере 70000 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 33600 рублей за период с 06 июля 2013 года по 06 декабря 2013 года, сумму долга по договору займа от 06 сентября 2013 года в размере 80500 рублей, проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 25760 рублей за период с 06 сентября 2013 года по 06 декабря 2013 года, а также государственную пошлину в размере 5298 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец Мельничук В.В. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что уточнять исковые требования в части периода и расчета процентов не намерен.

Ответчик Черникова О.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 06 июля 2013 года между Мельничук В.В. и Черникова О.А. заключен договор займа (л.д.7-8), в соответствии с п. 1.2 которого Мельничук В.В. передал Черникова О.А. 70000 рублей, срок договора займа определен до 06 августа 2013 года (п.2.1). Пунктом 1.4 названного договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму, составляющую 8 % от суммы займа ежемесячно до 06 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет 5600 рублей в месяц. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 70000 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами за период заявленный истцом с 06 июля 2013 года по 06 декабря 2013 года, что составляет 5 месяцев в размере 28000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 70000 х 8% х 5 месяцев = 28000 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит неверным, поскольку Мельничук В.В. заявлено требование о взыскании процентов за период с 06 июля 2013 года по 06 декабря 2013 года, таким образом, период просрочки составляет 5 месяцев, а не 6, как о том заявлено истцом.

Кроме того, 06 сентября 2013 года между Мельничук В.В. и Черникова О.А. заключен договор займа (л.д.9-10), в соответствии с п. 1.2 которого Мельничук В.В. передал Черникова О.А. 80500 рублей, срок договора займа определен до 06 октября 2013 года (п.2.1). Пунктом 1.4 названного договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму, составляющую 8 % от суммы займа ежемесячно до 06 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет 6440 рублей в месяц.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 80500 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами за период заявленный истцом с 06 сентября 2013 года по 06 декабря 2013 года, что составляет 3 месяца, в размере 19320 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 80500 х 8% х 3 месяца = 19320 рублей.

Представленный истцом расчет, суд находит неверным, поскольку Мельничук В.В. заявлено требование о взыскании процентов за период с 06 сентября 2013 года по 06 декабря 2013 года, таким образом, период просрочки составляет 3 месяца, а не 4, как о том заявлено истцом.

Итого, по двум договорам займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 197820 рублей 00 копеек (70000 + 28000 + 80500 + 19320).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5156 рублей 40 копеек (3200 + 2 % (197820-100000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черникова О.А. в пользу Мельничук В.В. сумму задолженности по договору займа от 06 июля 2013 года в размере 98000 рублей, сумму задолженности по договору займа от 06 сентября 2013 года в размере 99820 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5156 рублей 40 копеек, а всего 202976 (двести две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов