Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3395/2012 ~ М-2906/2012 от 04.07.2012

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре: Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/12 по иску ООО «МП Металлург» к ФИО2, Филимонова Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МП Металлург» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требование тем, что Управляющая организация ООО «МП Металлург» на основании решения собственников многоквартирных домов жилого фонда Кировского района г. Самары по выбору управляющей организации, и в соответствии с заключенным договором управления многоквартирными домами осуществляет деятельность по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах <адрес>. Попов А.И. имеет в собственности нежилые помещения общей площадью 647,5 кв.м, расположенные в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, общая площадь 594,4 кв.м (подвал: комнаты №, №, №, 1 этаж: комнаты №, №, №, №, №), <адрес>, общая площадь 53,10 кв.м (подвал: №, №). Ответчик, пользуясь общим имуществом, в нарушении п. 1 ст. 39 ЖК РФ не несет бремя расходов по содержанию общего имущества в доме, отказываясь оплачивать расходы, ответчик неосновательно обогащается за счет истца. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. Поскольку услуги не оплачены в срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать с Попова А.И. неосновательное обогащение в сумме 186538 рублей 80 копеек, проценты 26115 рублей 43 копейки, в возврат госпошлины в сумме 5326 рублей 57 копеек.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена новый собственник Филимонова Е.А..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедь Е.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку отказывается от исковых требований, в связи с тем, что истцы не обслуживают спорный дом, а они обслуживает другой дом, где также имеется на праве собственности помещения у ответчика.

Представитель ответчиков по доверенностям Щербинина Г.П. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании озвучено ходатайство истца об отказе от требований, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, у суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «МП Металлург».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3395/12 по иску ООО «МП Металлург» к ФИО2, Филимонова Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь