Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2015 (2-8431/2014;) ~ М-8478/2014 от 10.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Северная казна» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>1, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <иные данные>., с ответчика <ФИО>1 сумму страхового возмещения в размере <иные данные>., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <иные данные>

Ответчик <ФИО>1 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «СК «Северная казна» вернуть <ФИО>1 неосновательное приобретенное (сбереженное) имущество – замененные в результате ремонта детали, перечень которых содержится в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца ООО «СК «Северная <ФИО>2» <ФИО>5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В свою очередь, представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>6, действующий на основании доверенности, также просил прекратить производство по встречному исковому заявлению в связи с отказом истца по встречному иску от встречных исковых требований.

    Последствия отказа от иска представителям разъяснены и понятны, что последние подтвердили своей подписью в расписках, являющихся приложением к протоколу судебного заседания.

В соответствии с п.2 п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ представителя истца ООО «СК «Северная казна» и представителя <ФИО>1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Северная казна» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также по встречному иску <ФИО>1 к ООО «СК «Северная казна» о возложении обязанности передать замененные детали.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу исковому заявлению ООО «Страховая компания «Северная казна» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также по встречному иску <ФИО>1 к ООО «СК «Северная казна» о возложении обязанности передать замененные детали прекратить в связи с отказом истцов по первоначальному и встречному искам от исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья