Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2013 ~ М-2050/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 г.                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/13 по иску Татаринцевой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Татаринцева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 511+/-3,60 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти супруга ФИО2, умершего 26.09.2009 г., открылось наследство, в том числе и на вышеуказанный участок. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок ей было отказано, поскольку при заполнении правоустанавливающего документа на имя мужа были допущены технические ошибки, в связи с чем Татаринцева ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егоров ФИО3 исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений против удовлетворения требований истца не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – СНТ «Водинка-2» - председатель Арабов ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал.

3 лицо – нотариус Замальдинова ФИО5 –в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что рассмотреть дело просит в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Татаринцевой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д. 12) ФИО2 по адресу: <адрес> на основании постановления от 06.05.1992 г. №12 Новосемейкинского пос.Совета для садоводства в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,05 га.

Согласно ответа Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 88-89) Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области сообщает, что в архиве правоудостоверящих документов, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992-2009 г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №9656 от б/д на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве правоудостоверящих документов Красноярского отдела.

Согласно выписке из распоряжения Главы Администрации городского поселения Новосемейкино от 06.07.2007 г. №86 (л.д. 18) в связи с проведением инвентаризации земельному участку зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 16.08.2013 г. (л.д.13-16) вышеуказанный земельный участок площадью 511 +/-3,60 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под кадастровым номером №, правообладатель ФИО2 вид права –собственность, в графе «Особые отметки» указано, что «Площадь земельного участка соответствует материалам межевания». В судебном заседании также установлено, что по результатам межевания площадь земельного участка составляет 511 кв.м., что подтверждается копией межевого плана (л.д.21-41), в связи с чем суд полагает, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2 подлежит включению участок площадью 511 кв.м.

Согласно списка членов СНТ «Водинка-2», предоставленным в судебное заседание председателем СНТ «Водинка-2» под номером 12 значится ФИО2 Согласно выписке из заключения правления СНТ «Водинка-2» (л.д. 90) ФИО2 является членом СНТ «Водинка-2». С 1992 г. пользуется закрепленным за ним земельным участком по адресу: <адрес> площадью 0.05 га. Описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, используемого ФИО2

Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО2 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа была допущена техническая ошибка и не указана дата выдачи правоустанавливающего документа, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти от 28.09.2009 г. (л.д. 11) ФИО2 умер 26.09.2009 г. о чем 28.09.2009 г. составлена запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС Промышленного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его супруга Татаринцева ФИО1., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.09.1983 г. (л.д. 7). В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что Татаринцева ФИО1 обратилась к нотариусу Замальдиновой ФИО5 за оформлением своих наследственных прав 24.03.2010 г., что подтверждается справкой нотариуса Замальдиновой ФИО5 (л.д. 111). В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Других наследников после смерти ФИО2 нет.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что истец является единственным наследником после смерти своего супруга, наследство ею принято, ее исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаринцевой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Татаринцевой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 511 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего 26.09.2009 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья -                            Л.А. Дорач