Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2867/2020 ~ М-3942/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе судьи Федорова О.А., изучив исковое заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к Салпагарову Ш. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> края поступило указанное исковое заявление.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о возврате искового заявления с приложенными к нему документами, поскольку данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей путем выдачи судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Поскольку требования истца не превышают пятьсот тысяч рублей, то по ним предусмотрена выдача судебного приказа.

В исковом заявлении указано, что оно подается после отмены судебного приказа.

Между тем, достоверных сведений, подтверждающих данное обстоятельство, приложенные к иску документы не содержат.

К иску приложена фотография неустановленного документа (поскольку сфотографирована только часть документа, без наименования, вводной части, и в перечне приложений к иску данных документ отсутствует). Предположительно это ненадлежащим образом изготовленная и не заверенная копия судебного определения, при этом не содержащая изображения резолютивной части, в которой говорится об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд по представленным документам не может убедиться в том, что заявленные истцом требования рассматривались в порядке приказного производства.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Возврат искового заявления не препятствует повторной подаче его в суд с приложением надлежаще оформленных и заверенных документов, подтверждающих рассмотрение заявленных в иске требований в порядке приказного производства, если таковое имело место быть.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к Салпагарову Ш. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

-        ¬

    Место для подписи

L        -