Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2012 ~ М-1741/2012 от 18.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Алейниковой Е.А.,

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Газпромбанк» по доверенности Лисицина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Шевцову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шевцову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 166-Ф/2011 от 20.04.2011 года в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, пеня – <данные изъяты>, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 29.03.2012 года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 20.04.2011 года между ГПБ (ОАО) и Шевцовым В.В. заключен кредитный договор №166-Ф/2011 от 20.04.2011 года по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до 15.04.2014 года под 14,5 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> на срок до 15.04.2014 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика № 42301810902410000050, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером №2453 от 20.04.2011 года.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты> начиная с 15 июня 2011 года.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п.4.2.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с августа 2011 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с сентября 2011 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

На основании вышеизложенного, банк, неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 24.01.2012 года предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанные претензии ответчиком получены, до настоящего времени задолженность не погашена.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 28.03.2012 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по кредитному договору на 28.03.2012 года составляет <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на 28.03.2012 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисицын Д.В. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Шевцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Судом установлено, что кредитный договор № 166-Ф/2011 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от 20.04.2011 года полностью соответствует главе 42 ГК РФ.

Из кредитного договора № 166-Ф/2011 от 20.04.2011 года следует, что 20.04.2011 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Шевцовым В.В. заключен кредитный договор № 166-Ф/2011, по которому банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок до 15.04.2014 года под 14,5 процентов годовых.

Факт надлежащего заключения и исполнения в полном объеме со стороны банка кредитного договора в судебном заседании установлен.

По условиям кредитного договора Шевцов В.В. взял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем независимо от даты выдачи кредита.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчица не представила каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение ею обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный кредитными договорами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитных договоров, в том числе при просрочке заемщиком возврата предоставленных банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней.

На основании изложенного и принимая во внимание положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований банка в части взыскания с ответчика Шевцова В.В. задолженности по кредитному договору № 166-Ф/2011 от 20.04.2011 года в размере <данные изъяты>., из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты> рубля, а также суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 29.03.2012 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № 642 следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 166-Ф/2011 от 20.04.2011 года в размере <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>, а также суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 14,5 процентов годовых, начиная с 29.03.2012 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шевцова Виктора Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Ставрополя с подачей заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алейникова

копия верна: судья-