Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4850/2016 ~ М-4631/2016 от 15.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                  г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/16 по иску ООО «Трейд-Инвест» к Малаховой Н. Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Трейд-Инвест» обратилось в суд с иском к Малаховой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Малаховой Н.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 руб. Согласно условиям договора, проценты за пользование займом составляют 1,5 % от суммы за каждый день пользования займом, что составляет 547, 5 % годовых. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 8000 руб., проценты в размере 27 160 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 159 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Малаховой Н.Г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется заемщику в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора, проценты за пользование займом составляют 1,5 % от суммы за каждый день пользования займом, что составляет 547, 5 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора, денежные средства в установленный срок не возвращены, таким образом, с Малаховой Н.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 8 000 руб. и сумма процентов в размере 27 160 руб.

За нарушение сроков платежа предусмотрена ответственность заемщика.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным по договору займа № снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд-Инвест» - удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховой Н. Г. в пользу ООО «Трейд-Инвест» сумму задолженности по договору займа в размере 8000 руб., проценты в размере 27 160 руб., неустойку в сумме 8000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    (подпись)                                   А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь